違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1319號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蔡明翰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度撤緩偵字第28號），本院判決如下： 　　主　文 蔡明翰持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品大麻壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點陸伍 肆伍公克），沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實： 　㈠蔡明翰明知大麻係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品， 依法不得持有，竟基於持有第二級毒品大麻之犯意，於民國110年1月9日某時許，在臺中市某不詳夜店內，向真實姓名年籍不詳之成年男子，以每1公克約新臺幣1,500元之代價購買第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.6545公克）而持有之。嗣經警於111年1月16日凌晨0時30分許，在嘉義市○區○○○路00號前執行巡邏勤務時，見蔡明翰將第二級毒品大麻、第三級毒品愷他命等毒品丟置在所搭乘車牌號碼000-0000號自用小客車之後座腳墊上，經其同意搜索後，於車內發現第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.6545公克）、K盤1個（內有第三級毒品愷他命殘渣，毛重0.82公克），始查悉上情。 　㈡案經嘉義市政府警察局第二分局報告及臺灣嘉義地方檢察署 檢察官簽分偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據及理由： 　㈠被告蔡明翰於警詢、偵訊、檢察事務官詢問時之自白（見警 卷第1至5頁，毒偵卷第7頁至背面，偵卷第25頁至背面）。 　㈡嘉義市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據各1份、密錄器影片擷取照片5張、現場暨扣押物照片9張（見警卷第26至31、39至44頁）。 　㈢第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.6545公克，扣押物品清單見 毒偵卷第21頁）。 三、論罪科刑： 　㈠核被告蔡明翰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持 有第二級毒品罪。 　㈡科刑：查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度少撤緩字第1號判決處有期徒刑1年6月、1年4月確定；復因重傷害案件，經本院以102年度訴字第133號判決處有期徒刑2年，經上訴後，由臺灣高等法院臺南分院以103年度上訴字第571號判決撤銷原判決，改判有期徒刑1年10月，再上訴後，由最高法院以104年度台上字第2934號判決上訴駁回而確定；嗣經被告聲請再審，由臺灣高等法院臺南分院以105年度再字第2號判決處有期徒刑1年10月，再上訴後，經最高法院以107年度台上字第1061號判決上訴駁回而確定；上開2案，嗣經臺灣高等法院臺南分院以107年度聲字第395號裁定應執行有期徒刑4年6月確定，於107年7月23日假釋並交付保護管束，嗣於109年1月23日保護管束期滿，未經撤銷，因而，尚未執行之有期徒刑視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告於受有期徒刑執行完畢後，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案尚無司法院釋字第775號解釋意旨所述因現行累犯規定不分情節一律加重最低本刑，且不符合刑法第59條所定要件造成行為人罪刑不相當之情形。並參以聲請意旨表示被告出監後短期內再犯，顯然刑罰反應力薄弱請求加重其刑之意見。經綜合審酌後認被告前案與本案均同為毒品危害防制條例案件，卻經執行後再犯，確有聲請人所指之情形，自應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，考量被告明知第二級毒品係戕害 人之身心健康之物，仍無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可持有第二級毒品大麻，自應予以非難，並衡以被告持有第二級毒品大麻之數量、期間，其為供己施用而持有之犯罪動機、目的、如上揭事實欄所載之犯罪手段，暨其犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡其高中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收部分： 　　扣案之大麻1包（扣押物品清單見毒偵卷第21頁），經送衛 生福利部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定後，內含之微量毒品檢驗結果為第二級毒品四氫大麻酚成分（送驗數量0.6652公克，驗餘數量0.6545公克）等情，有衛生福利部草屯療養院111年2月8日草療鑑字第1110100197號鑑驗書1份在卷可佐（見毒偵卷第19頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝雯璣聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　吳明蓉 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。