竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1336號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳義祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4467 號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑 （113年度易字第676號），判決如下： 　　主　文 陳義祥犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　 犯罪事實及理由 一、本案除證據補充「被告陳義祥於本院準備程序時之自白」以 外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡查被告前因竊盜案件，經本院分別以111年度嘉簡字第1236號 判決處有期徒刑4月、2月，並定應執行有期徒刑5月確定，其於民國112年9月7日易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表以及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告上開前案亦為竊盜案件，與本案罪質同一，且被告因前案受執行有期徒刑完畢後，本應謹慎自持，不再故意違犯刑事法律規定，竟再犯本案同屬侵害個人財產法益之犯罪，足見其所受前刑執行成效不彰，亦堪認被告有一再故意犯罪之特別惡性，以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認對其適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 　㈢爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所 需，竟恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念被告犯後坦承犯行，且本案遭竊之電纜線業已發還予告訴人胡ＯＯ，有贓物認領保管單在卷可參，併參以被告自陳其之智識程度及家庭經濟生活等一切情狀，以及其犯罪動機、目的、手段及所竊取之財物價值等，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告為本案犯行之犯罪所得即電纜線約50公尺，業經發還告 訴人，已如上述，爰不另為沒收之諭知。 四、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　 嘉義簡易庭　法　官　鄭富佑 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念儒　　　　　　 附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4467號 　　被　　　告　陳義祥　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳義祥於民國112年10月2日17時2分許，在當時其所任職， 址設於嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00號附00由胡ＯＯ所經營之ＯＯ營造有限公司廠房內，趁現場無人看管之機，徒手竊取約50公尺之電纜線得手， 隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車運載離去。其後胡ＯＯ發現電纜線遺失，經調閱監視器錄影畫面後始悉上情，因而報警處理。 二、案經胡ＯＯ訴請嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開事實，業據被告陳義祥於警詢、偵查中供承不諱，核與 告訴人胡ＯＯ於警詢之指述情節相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、監視器錄影畫面擷取照片、刑案現場照片、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表等在卷可佐，被告犯嫌已足認定。 二、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前因 竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院分別判處有期徒刑2月、4月確定，經以裁定定應執行有期徒刑5月後，甫於112年9月7日易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表可參，被告於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁，於短期內迭次故意犯案，對於竊盜案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之目的與需求等情，適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告竊得之電纜線，於事後已經警查扣並發還予告訴人，此部分之犯罪所得自無庸再為沒收之諭知。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　睿　明