竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1379號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蔡仁雄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 速偵字第1111號），本院判決如下： 　　主　　　文 蔡仁雄犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 　㈡被告有如聲請書所載犯罪科刑紀錄，徒刑於民國111 年12月 　　11日縮短刑期執行完畢乙節，有其臺灣高等法院被告前案紀 　　錄表1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 　　犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；參酌司法院釋字第775 　　號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660 　　號裁定意旨等，衡酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後再 　　犯本件，可認其對刑罰反應力薄弱，本案與前開執行（竊盜 　　）為同一罪質之罪，是認本案依累犯規定對被告加重其刑， 　　並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受 　　過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告係一成年成熟之人，不思循以正當管道取得財物 　　，竟下受行竊他人機車供己代步，不尊重他人財產權，誠屬 　　不該；惟念被告坦承知錯之態度，竊得機車已發還予被害人 　　暨意見表示（見嘉簡卷第41頁本院公務電話紀錄表），減輕 　　損害，慮及被告犯罪動機、目的、手段等情節，其智識程度 　　、生活與經濟欠佳（參警詢筆錄之受詢問人欄所載、個人戶 　　籍資料查詢結果），及另案通緝中等一切情狀，量處如主文 　　所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得上開之 　　物既已返還，如前所述，爰不予宣告沒收或追徵，末此敘明 　　。 三、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 　　。 　㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。 　㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 　　狀（應附繕本）。 本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　30　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2 項之未遂犯罰之。