妨害風化

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1389號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 張國清 上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 605號、第4169號），因被告於準備程序自白犯罪，本院認為宜 以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理（113年度訴字第350號） ，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 張國清犯刑法第二百三十一條第一項之圖利容留性交罪，處有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號一至七、十至十二所示之物均沒收。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬捌仟貳佰元沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實： 　㈠張國清基於意圖使女子與不特定男客為性交行為而容留媒介 以營利之犯意，於民國112年8月10日向不知情之陳英靜以每月租金新臺幣（下同）1萬5,000元價格，承租嘉義縣○○鎮○○路0段000號房屋，用以容留、媒介泰國籍女子SAENGSOM YUWANDA、NATHAKUN SANTHAT、SRIROY CHULEEPORN、SIROI OATCHARA與男客從事性交易，即以其持用之門號0000000000號、0000000000號手機為聯繫工具，透過WeChat通訊軟體「附近的人」及HI交友軟體「距離內的人」功能，向其周邊之人傳送按摩廣告訊息，吸引不特定之人加入其LINE通訊軟體（下稱LINE）帳號（ID：000000000）而與男客談妥性交易條件後，再安排上開泰國籍女子逕於上址房間、或開車載送渠等前往嘉義縣大林鎮「○○精品汽車旅館」或客人所在之處所從事性交易，每次性交易時間為40分鐘者，費用為新臺幣（下同）1,800元至2,000元，女子可賺取1,100元，60分鐘者，費用則為2,300元至2,500元，女子可賺取1,300元，其餘悉歸張國清所有（意即性交易40分鐘者，張國清獲利700元至900元；60分鐘者，張國清獲利1,000元至1,200元），以此方式媒介上開泰國籍女子與不特定男客為性交行為並恃此牟利，SAENGSOM YUWANDA因而自113年1月初起接客賣淫計30至40次，NATHAKUN SANTHAT因而自113年2月6日起至21日止接客賣淫計20至25次，SRIROY CHULEEPORN因而以每日最多3次之頻率接客賣淫，SIROI OATCHARA因而以每日最多2次之頻率接客賣淫。俟員警執行網路巡邏勤務時發現張國清以LINE暱稱「閨蜜會館 客服1」傳送「嘉義縣大林定點 馬來妹果果」等暗示外籍女子提供性交易之訊息，於113年2月21日22時30分許，持法院核發之搜索票前往上址搜索，當場扣得如附表所示之物，而查悉上情。 　㈡案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官 偵查後起訴。 二、證據： 　㈠被告張國清於警詢、偵訊時之自白（見嘉民警偵字第1130011 594號卷〔下稱1594號警卷〕第2至3、4至10頁，113年度偵字第2605號卷〔下稱2605號偵卷〕第23至28頁）。 　㈡證人SAENGSOM YUWANDA、NATHAKUN SANTHAT、SRIROY CHULEE PORN、SIROI OATCHARA、洪○○、簡○○、陳○○於警詢、偵訊時之證述（見1594號警卷第16至20、25至29、34至38、42至47、52至55、59至62、65至68頁，他字卷第47至51、59至63、69至73、79至83頁）。 　㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表4份、被告手機內與暱稱「洪○○567楚 」、暱稱「簡○○567果娜」、暱稱「陳禎567安果紫」間LINE對話紀錄截圖、臺灣嘉義地方法院113年聲搜字第162號搜索票影本、嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案帳冊影本、房屋租賃契約書影本各1份、現場照片19張、扣案手機內LINE對話紀錄截圖15張（見1594號警卷第21至24、30至33、39至41、48至51、56至58、63至64、69至71、72至79、80至89、90至101頁，他字卷第34至38頁）。 　㈣如附表所示之扣案物品（見扣押物品目錄表，1594號警卷第7 7至78頁）。 三、論罪科刑： 　㈠核被告張國清所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介容留 性交罪。被告圖利媒介性交之低度行為，應為圖利容留性交行為之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告容留泰國籍女子SAENGSOM YUWANDA、NATHAKUN SANTHAT 、SRIROY CHULEEPORN、SIROI OATCHARA從事性交易行為，主觀上基於單一犯意，以多數舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視該數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，僅論以接續犯較為合理。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正軌賺取財物 ，無視法令之禁止，竟為牟取私利而媒介、容留成年女子與他人為性交行為，助長色情氾濫，敗壞社會善良風氣，行為實不足取，並衡酌被告犯後坦承犯行，暨其自陳高中畢業之智識程度，從事自耕農，月收入約3萬元上下，離婚，有1位成年女兒，目前與82歲母親同住，母親跌倒骨折，由看護照顧，經濟狀況有負擔，身體狀況尚可，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　㈠扣案如附表編號1至7、10至12所示之物，係被告所有供犯罪 預備或所用之物，業據其於警詢、偵查及本院準備程序時供述在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定沒收之。 　㈡扣案之如附表編號8、9所示之手機部分，經被告供稱並未使 用上開2支手機作為本案犯罪工具（見1594號警卷第5至6頁，2605號偵卷第24頁），且卷內並無積極證據可任與本件犯行有關，爰不予宣告沒收。 　㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第 1項前段定有明文。被告於審理中供承：手寫的筆記就是交易紀錄，上面記載「楚17、瑪5、紫17、麥25」就是小姐要補貼給我的，也就是我可以分到的錢，17就是1700元，5就是500元，「第三行記載12、＃35、16、41、38」就是2月12日那天我要跟小姐分帳，我可以分別分得3,500元、1,600元、4,100元、3,800元等語(見1594警卷第101頁，本院卷第36頁)；依據被告上開所述及卷內帳冊之紀錄（見1594警卷第101頁)，核算被告本案犯罪所得共計為68,200元（計算式：①楚：1,700+4,000+3,500+1,400+2,000+2,000+2,000＝16,600；②瑪：500+300+1,600+700+1,600+1,100+2,000＝7,800；③紫：1,700+4,800+4,100+3,200+3,400+5,300+1,600+3,000＝27,100；④麥：2,500+3,800+1,000+3,200+2,000+4,200＝16,700。①+②+③+④＝68,200），應依法宣告沒收，然因未扣案，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 　　（應附繕本）。　　 本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　吳明蓉 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第231條 意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以 營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術 犯之者，亦同。 公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之 一。 附表： 編號 扣案物品及數量 1 保險套88個 2 潤滑液2條 3 監視器主機（含4鏡頭）1組 4 小米網路監視器1組 5 帳冊4本 6 APPLE IPHONE 11手機（門號0000000000號）1支 7 APPLE IPHONE 11手機（門號0000000000號）1支 8 APPLE IPHONE 11手機（門號0000000000號）1支x 9 三星Galaxy A14 5G手機（無門號）1支x 10 房屋租賃契約書1份 11 木門電子鎖遙控器2顆 12 辣椒水1瓶