竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1400號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 周宏昌 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11444號），本院判決如下： 　　主　文 周宏昌犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得車牌壹面沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）之「蕭啟元」均更正 為「蕭啓元」，所犯法條欄之「又被告行竊車牌後，持以行使之用，請予分論併罰之」應予刪除外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告周宏昌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告受有所犯法條欄所示之徒刑執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前案係故意犯有期徒刑之罪，其受徒刑之執行完畢，5年內再犯本件，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷其並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。 　㈢爰審酌被告之犯罪動機，行為之手段，竊取之車牌1面價值新 臺幣150元，有被害報告單1份附卷可稽，及犯後坦承犯行，惟尚未與被害人蕭啓元達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、未扣案之車牌1面，係被告所有因竊盜犯罪所得之物，爰依 刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　嘉義簡易庭　法　官　卓春慧 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高文靜　　　　　 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。