竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度嘉簡字第1423號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃志忠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11732號），本院判決如下： 　　主　文 黃志忠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告黃志忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、本院審酌被告年齡為OO歲，本應努力工作以賺取生活所得， 卻不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取被害人詹蕙綾所管理之ABS絕對伏特加（容量0.75L）2瓶（價值共新臺幣【下同】1,310元，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為不該。惟本案犯罪過程尚屬和平（見警卷第21至22頁），復考量被告於警詢時坦承不諱（見警卷第2至3頁），未使司法資源不當耗費，並兼衡其為高職肄業之智識程度（見警卷第6頁），自陳職業為工、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第1頁）、本案犯罪動機、目的、手段、其所竊得財物價值及素行等一切情狀。再參考被告前於民國112年6月27日因竊取他人現金500元，經臺灣新竹地方檢察署於113年1月16日向臺灣新竹地方法院聲請簡易判決處刑，並經該院於113年7月19日以113年度竹簡字第227號判決判處罰金4,000元，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決（見本院卷第7頁、第13至15頁）在卷可參，其竟不知警惕，於113年8月31日再為本案犯行，顯未記取教訓、漠視法紀，其主觀上欠缺對法律之尊重，自不宜再為罰金之刑，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之ABS絕對伏特加（容量0.75L）2瓶，為其犯罪所 得，業已由被害人領回，有贓物認領保管單存卷可考（見警卷第20頁），堪認本案之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　何啓榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承翰 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件：臺灣嘉義地方檢察署113年度偵字第11732號聲請簡易判決處刑書。