違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1430號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 湯順建 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1280號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決 處刑如下： 　　主　文 湯順建施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯 罪 事 實 及 理 由 一、犯罪事實： 　　湯順建基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年8月8日中 午12時30分許，在臺南市鹽水區武廟路與和平路口合申白舍建築工地內，將第二級毒品甲基安非他命(起訴書誤載為「安非他命」)置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 二、證據： 　　被告湯順建之自白、正修科技大學超微量研究科技中心尿液 檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告因施用毒品案件，經本院以112年度嘉簡字第469號判決諭知應執行有期徒刑6月確定，於113年1月30日易科罰金執行完畢乙情，有檢察官出證之刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可考，其受徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告並無個案情節應量處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有違罪刑相當原則，又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，是被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有違反藥事法之紀錄；於警詢時自陳國中肄業、另案入監執行前以交管人員為業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告施用毒品所用之玻璃球，因被告自稱非其所有，故不予宣告沒收及追徵價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（依刑事判決精簡原則 ，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。 六、本案經檢察官黃天儀提起公訴；檢察官吳咨泓到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　康敏郎 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張子涵 附錄本案論罪科刑法律條文：　　 毒品危害防制條例第10條第2項。 　　施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。