竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1442號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃女娟 張桂蓉 蔡佩芸 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11038號），本院判決如下： 　　主　文 黃女娟、張桂蓉、蔡佩芸共同犯竊盜罪，均處罰金新臺幣貳仟元 ，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠所謂竊盜故意，係指行為人必須對於客觀不法構成要件所描 述的行為情況，特別是對於其所竊取之物為他人所有或持有之事實有所認識，並且進而決意取走之主觀心態，即具竊盜故意；所謂不法所有意圖，係行為人自己或使第三人僭居所有權人的地位，排除原所有權人或持有人對物的支配地位，而行使類似所有權人對於物的支配權而言。被告黃女娟、張桂蓉、蔡佩芸(下合稱被告3人)知悉員工資料為告訴人所有，且其等對該物並無合法權源，方會利用仍在職之被告黃女娟竊取，倘被告3人認為其等對各自之員工資料享有合法權源，理應逕向告訴人請求返還，或當被告黃女娟取走時，主動告知告訴人已將自己之資料取回，然被告3人卻私下取走，事後亦未通知告訴人，且經告訴人察覺後，被告黃女娟即將所竊取黃女娟之員工資料返還(張桂蓉、蔡佩芸之員工資料因遭撕毀而無法返還)，足證被告3人應知悉所竊取之員工資料為告訴人所有，而仍決意取走以排除告訴人對員工資料之支配地位，是核被告3人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告3人間就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告3人係因擔心員工資 料上記載之個人資料置於告訴人處，恐遭告訴人之男友利用而對其等不利，且告訴人並未為其等投保勞、健保，不知悉所竊取之資料屬勞動基準法規範之內容，始基於保護個人資料之目的，取回上開個人員工資料之犯罪動機、目的，惟被告3人若擔心員工資料上之個人資料遭他人使用，而欲取回員工資料，應循正當途徑向告訴人請求取回，或請求告訴人對其等之個人資料進行適當之保護措施、避免外洩，然被告3人均未曾向告訴人為上開請求，即未經同意，私下商議後透過仍在職之被告黃女娟藉職務之便恣意取走，被告3人所為實欠缺對他人財產法益之尊重；惟念及被告3人犯後均坦承犯行、因告訴人不欲調解，而未能與告訴人達成調解，賠償其損失，此有本院電話紀錄存卷可查（本院卷第15頁），復考量被告犯罪之手段、所竊取財物之價值、告訴人所受之損害，兼衡被告3人之前科素行，自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀(調查筆錄受詢問人欄)，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準如主文所示。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。本件被告竊得之物品，其中黃女娟之員工資料已返還告訴人，此經告訴人陳明在卷(警卷第19頁)，至張桂蓉、蔡佩芸之員工資料，依被告黃女娟、張桂蓉於警詢時分別供稱：已將竊取之張桂蓉、蔡佩芸員工資料撕毀等語（警卷第4、9頁），復無證據證明現仍存在，本院衡酌該等物品並非違禁物，且價值不高，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條)，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美足 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第11038號聲請簡易判決 處刑書所載犯罪事實暨證據： 一、犯罪事實 　　黃女娟係址設嘉義市○區○○路0段000號之夏沐晴有限公司　( 下稱夏沐晴公司)之櫃檯會計、張桂蓉與蔡佩芸係夏沐晴公司之前員工，于宥安係夏沐晴公司之負責人。黃女娟、張桂蓉與蔡佩芸共同意圖為自己不法之所有，於民國113年8月23 日13時22分許，在夏沐晴公司，由黃女娟徒手竊取黃女娟、 張桂蓉及蔡佩芸之員工資料表各1張，得手後黃女娟即將張 桂蓉及蔡佩芸之員工資料表分別交予張桂蓉及蔡佩芸，張桂 蓉及蔡佩芸即將其等之員工資料表撕毀丟棄，黃女娟於于宥 安追討時，即將其員工資料表返還之。 二、證據 　　㈠被告黃女娟、張桂蓉及蔡佩芸於警詢中之供述。 　　㈡告訴人于宥安於警詢中之指訴。 　　㈢被害報告單、委託書、受理各類案件紀錄表、受(處)理案 件 證明單、照片。