毀棄損壞

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1449號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃文將 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11366號），本院判決如下： 　　主　文 黃文將犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職畢業之智識 程度、職業：滷味攤販、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.因無法入內行竊而心生不滿，憤而以腳踹踢告訴人餐廳廁所大門，造成廁所大門損壞，缺乏尊重他人財產權之法治觀念，實有不該；3.犯後坦承犯行，但對毀損動機供詞避重就輕，未見悔意；4.迄今未賠償告訴人損失之犯後態度；5.前有竊盜、毀損、洗錢防制法、不能安全駕駛等罪之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 （應附繕本）。 本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　洪裕翔 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張菀純 附錄法條: 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11366號 　　被　　　告　黃文將　 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃文將於民國113年7月18日4時8分許，騎乘車號000-000號 普通重型機車，至賴育敏所經營位於嘉義縣○○鄉○○村○○0○0號(佐藤捲捲餐廳)外徘徊，見四下無人之際，意圖侵入行竊而強拉該餐廳大門及窗戶，惟因大門及窗戶均深鎖無法入內，而心生不滿，遂基於毀損之犯意，走至該餐廳廁所大門外，以腳踹廁所大門方式，致該廁所大門不堪使用，足以生損害於賴育敏。 二、案經賴育敏訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃文將於警詢時供承不諱，核與告 訴人賴育敏指訴之情節相符，復有監視器影像截圖照片31張及廁所大門受損照片乙張在卷足資佐證，被告犯嫌足以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。報告意認被告 所為另涉犯竊盜罪嫌等情。惟查，被告僅於意圖侵入行竊而強拉該餐廳大門、窗戶及破壞厠所大門，而未能得逞階段，並無入屋搜取財物之證據，即難謂已著手於竊盜犯罪行為之實行而不遂，要難遽以竊盜未遂罪責相繩。然此部分與毀損罪具有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此述明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　 　 檢察官　　　陳昭廷 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　謝凱雯