竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1463號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 傅榮崇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1151號），本院判決如下： 　　主　　　文 傅榮崇犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案老虎鉗壹把沒收。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　　傅榮崇意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，於民國 113年11月14日下午許，在嘉義市○○路○段000號巷口建案接待中心後方，持客觀上足供兇器使用之老虎鉗1把剪斷張福裕所有冷氣室外機電線2條，惟未及放置在隨身攜帶側背包前即遭巡邏員警發現而未遂。 二、證據名稱 　㈠被告傅榮崇自白。 　㈡被害人張福裕證述。 　㈢嘉義市政府警察局第一分局竹圍派出所扣押筆錄、扣押物品 收據、扣押物品目錄表。 　㈣現場照片。 　㈤被害報告單。 　㈥扣案老虎鉗1把。　 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇 器竊盜未遂罪。 　㈡被告竊盜犯行未遂情節較輕，依刑法第25條第2項規定減輕其 刑。 　㈢爰審酌被告前有多項前案紀錄，素行不佳，正值壯年卻不思 正當途徑賺取財物，恣意行竊而未能尊重他人財產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，惟犯後尚能坦承犯行且被害人表示不願追究，兼衡其自陳高職畢業之智識程度，無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢扣案老虎鉗1把為被告所有供本案犯行所用，應依刑法第38條 第2項規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　盧伯璋 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美珍 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。