賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1474號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 王上昇 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第9942號），本院判決如下： 　　主　文 王上昇犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣 捌仟參佰壹拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9列「112年」之記 載更正為「111年」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告王上昇所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際 網路賭博財物罪。 　㈡被告自民國111年3月13日前2個月某日起至111年3月13日申請 匯出賭金止，先後多次在賭博網站下注簽賭之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖不法利益，以網際 網路下注簽賭，助長投機風氣及僥倖心理，且敗壞社會善良風俗，所為實有不該，被告犯罪後坦認犯行，及其犯罪動機、目的、手段，及其於警詢自陳五專畢業之智識程度、電腦維修業、家庭經濟狀況勉持之家庭經濟況況（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。 三、沒收之說明： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告於警詢稱匯至其王道帳戶之新臺幣(下同)8,315元，為其賭博之獲利賭金等語，是被告之犯罪所得為8,315元。此部分犯罪所得應依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告所持用以連接賭博網站之手機，雖係供本案犯罪所用 之物，惟並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，倘予沒收或追徵，對沒收制度欲達成或附隨之社會防衛並無何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 。（應附繕本） 六、本件經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官　陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李振臺 附錄論罪法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9942號 　　被　　　告　王上昇　 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王上昇明知某不詳賭博網站，係供不特定人登入下注之網路 賭博網站，竟基於以手機登入網際網路之方法賭博財物之接續犯意，自民國111年3月13日前2個月某日起，在嘉義市○區○○路000號之住處內，接續使用其所有之王道商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案王道帳戶），向該不詳賭博網站申辦帳號而登入該賭博網站，下注簽賭「百家樂」，賭博方式為押注點數大小，若押中可得賭注0.95倍賭金。王上昇使用本案王道帳戶用以投注簽賭，並於獲利後，於112年3月13日20時46分許，申請匯出賭金新臺幣8,315元。 二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王上昇於警詢及偵查中坦承不諱， 並有本案王道帳戶交易明細及申設人資料等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博 財物之罪嫌。被告於上開期間內，接續多次以上開方式賭博財物，係屬在密切接近之時間、地點接續實行賭博之行為，依一般社會通念，難以強行分開，應認係出於同一賭博犯意接續為之，為接續犯，應論以一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳心嵐