妨害秘密等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1475號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 謝存䘵 上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3 年度偵字第11270 號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 謝存䘵犯竊錄他人非公開活動罪犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之廠牌iPhone行動電 話壹支（含門號SIM 卡壹枚）、鑰匙壹支均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第306 條第1 項之無故侵入他人住宅 　　罪、同法第315 條之1 第2 款竊錄他人非公開活動罪。其於 　　民國113 年6 月20日、24日侵入告訴人租屋處，乃於密切時 　　地、出於同一行為決意、侵害同一法益，各行為獨立性極為 　　薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分離 　　，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為 　　宜，而論以接續犯。又其以一行為觸犯上開2 罪名，為想像 　　競合犯，依刑法第55條規定，從一重之竊錄他人非公開活動 　　罪處斷。　　 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告係成年成熟之人，竟侵入 　　告訴人租屋處、竊錄睡覺等，侵害告訴人居住安寧及隱私權 　　，對告訴人造成內心壓力與陰影，所為實屬不該，慮及被告 　　犯後坦承犯行之態度，斟酌告訴人已搬離與意見表示（參嘉 　　簡卷第11頁本院公務電話紀錄表），綜合被告犯罪之動機、 　　手段等節，暨其前無素行、仍就學中、經濟與生活狀況（參 　　警、偵訊筆錄所載、個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀， 　　量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢沒收部分： 　　扣案廠牌iPhone行動電話1 支（含門號SIM 卡1 枚）、鑰匙 　　1 支，係被告所有、供犯罪所用之物，業據其供述在卷（參 　　偵卷第14頁），依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 　　項、第454 條第2 項，刑法第306 條第1 項、第315 條之1 　　第2 款、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段， 　　刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 　　本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第306 條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年 以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 中華民國刑法第315 條之1 有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰 金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 　　談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 　　、言論、談話或身體隱私部位者。