違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1506號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 王金平 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度毒偵字第1027號），因被告自白犯罪(原案號：113年度易字第 1106號)，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 王金平犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 事實及理由 一、犯罪事實 　　王金平基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11 2年8月18日9時40分許為警採尿回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年8月18日9時40分許，為警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、證據名稱 　㈠被告王金平於警詢、偵詢時之供述及本院審理時之自白。 　㈡自願受採尿同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄 表、正修科技大學超微量研究科技中心報告日期：112年9月4日，報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告。 　㈢衞生福利部食品藥物管理署網站之「三角矸國安感冒液」藥 品仿單資料、行政院衛生署管制藥品管理局91年3月29日管檢字第104476號函。 　㈣臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度戒毒偵字第34號不起訴處 分書。 三、論罪科刑 　㈠被告王金平前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第22 4號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院再以110年度毒聲字第43號裁定送強制戒治，再經被告聲明異議，本院於110年5月5日以110年度聲字第304號裁定停止執行，並於同月6日釋放出所，由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第34號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是被告於上開強制戒治執行完畢後3年內再為本件施用毒品犯行，本案自應依法追訴，先予敘明。 　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪；其持有第二級毒品之低度行為為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢被告前因施用毒品案件，經本院以111年度嘉簡字第805號判 處有期徒刑4月確定，於112年5月16日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，且係於前案甫執行完畢即再犯與前案相同罪質之本案，足見其對刑罰反應力薄弱，惡性非輕，本院審酌累犯規定所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性，綜合斟酌各項情狀，認被告本件犯行依刑法第47條第1項規定加重最低本刑，亦不致生被告所受之刑罰超過其等所應負擔罪責，導致其等人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治後，竟仍不思徹底戒毒，猶犯本案之施用第二級毒品犯行，實應非難。兼衡被告犯後終能坦承犯行之態度、於本院審理時自陳之教育程度及家庭經濟狀況(本院易字卷第50頁)、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行，與施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官江金星提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美足 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。