竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1527號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 游家慶 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 偵字第10473 號），本院判決如下： 　　主　　　文 游家慶犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 　㈡被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載科刑紀錄，於民國1 12 年10月18日執行完畢（含罰金易服勞役15日）乙節，有 　　臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑執行 　　完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 　　；參酌司法院釋字第775 號解釋意旨、最高法院刑事大法庭 　　110 年度台上大字第5660號裁定意旨等，衡酌被告於上開前 　　案有期徒刑執行完畢後再犯本件，可認其對刑罰反應力薄弱 　　，且本案與前案其中執行竊盜為同一罪質，是認本案依累犯 　　規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而 　　致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第 　　1 項之規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告未尊重他人財產權，竟徒手竊取他人之車輛載貨 　　，影響社會治安，誠屬不該，惟念及被告犯罪後坦承犯行之 　　態度，竊得之車輛業已發還，減輕損害，慮及被害人之意見 　　表示（見嘉簡卷第29頁本院公務電話紀錄表），綜合其犯罪 　　動機、手段、造成危害、期間甚短，暨其智識程度、經濟與 　　生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、查詢個人戶籍資料 　　）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 　　算標準。至被告竊得上開車輛既已返還，如前所述，爰不予 　　宣告沒收或追徵，末此敘明。 三、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 　　。 　㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。 　㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 　　狀（應附繕本）。 本案經檢察官王輝興聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114　 年　　1　　月　　 23　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　114　 年　　1　　月　　 23　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2 項之未遂犯罰之。