竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1536號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 朱鳳珠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12100號），本院判決如下： 　　主　文 朱鳳珠犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。緩刑2年。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 (如附件)。 二、核被告朱鳳珠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾因傷害案件經法院判處拘役；於警詢時自陳高中畢業、家境勉持、目前無業；兼衡被告犯罪之手段、動機、造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。至於被告因竊取之犯罪所得，已實際賠償被害人全聯福利中心嘉義東門店，有本院電話紀錄附卷可考，是依刑法第38條之1第5項規定，不得宣告沒收。被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院被告前案紀錄表在卷可參，本院衡酌被告因一時失慮，致罹刑典，犯後亦已賠償被害人，諒經此偵、審程序之教訓，應能知所警惕，應無再犯之虞，認被告所受本案刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項（ 依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴 　　（應附繕本）。　　　　 本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　康敏郎 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張子涵 壹、附錄法條： 　　刑法第320條第1項 　　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 　　竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）： 一、犯罪事實：　　　　 　　朱鳳珠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月26日10時9分許，至嘉義市○區○○路000號之16全聯福利中心嘉義東門店，趁店員疏於注意之際，徒手竊取店內之熟成虱目魚肚1盒、雲林土雞切塊-冷藏肉2盒、豬里肌火鍋薄切肉片1盒、挪威鯖魚1條、雞蛋1盒10入、北海道生干貝2盒等物（價值新臺幣3,362元），得手後將之藏放於已結帳物品袋中，未拿出結帳即由賣場入口大門離開，為店經理黃○○發覺有異，報警處理而查獲。 二、證據： 　　訊據被告朱鳳珠固坦承於上開時、地有拿取上開商品乙情不 諱，然矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊結完帳又走回去。拿了忘記去付帳等語。惟查：上揭犯罪事實，業據被害人黃○○指訴歷歷，並有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、被害報告單、贓物認領保管單、監視錄影翻拍照片、被告結帳電子發票及消費明細等在卷可稽。復觀諸監視錄影翻拍照片，被告結完帳復又走回賣場生鮮區，竊取上開物品混入已結帳物品袋中，假裝已結完帳，離開賣帳等情，足徵被告自始即無付款之意，則其所辯忘記付帳云云，純屬事後卸責之詞，不足採信，其上開犯嫌應堪認定。