違反家庭暴力防治法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1539號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 高榮斌 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（113年度偵字第13705號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 高榮斌犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告高榮斌所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反 保護令罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告與被害人甲○○前為夫妻關 係，本應以理性相處，前經本院家事法庭核發民事通常保護令後，被告仍漠視保護令表彰公權力，率爾違反保護令內容，致告訴人受有家庭暴力，實有不該，考量被告犯罪後態度、動機、手段，暨被告之智識程度、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、查詢個人基本資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀 敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 五、本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官　陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李振臺 附錄本案論罪科刑法條： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13705號 　　被　　　告　高榮斌　 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，已經偵查終結，認宜聲請 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高榮斌係甲○○之前夫，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1 款所定之家庭成員關係。高榮斌前因對甲○○有家庭暴力行為，經臺灣嘉義地方法院於民國112年10月31日核發112年度家護字第643號民事通常保護令，裁定高榮斌不得對於甲○○實施家庭暴力，不得對於甲○○為騷擾、接觸 跟蹤、通話、通信之聯絡行為，應完成下列處遇計畫：戒酒癮治療(門診治療)12次，每週1次，並應自本保護令核發之6個月內完成；認知教育輔導18週(含戒酒教育6次)，每週1次，每次至少1.5小時，並應自本保護令核發之10個月內完成。本保護令之有效期間為2年。詎高榮斌已知悉上開民事通常保護令之內容，竟仍基於違反保護令之犯意，於113年11月20日0時10分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00○0號之住處，將甲○○之手機用力摔在地上，致該手機及螢幕變形(毀損部分未據告訴)，並將甲○○壓在床上，徒手毆打甲○○之頭部及臉頰，致甲○○受有左右臉頰紅腫、頭頂疼痛等傷害(傷害部分未據告訴)，向甲○○怒罵：今天不是你死就是我死等語，而違反上開民事通常保護令。 二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據 (一)被告高榮斌於警詢及偵查中之自白。 (二)被害人甲○○於警詢中之指述。 (三)證人乙○○於警詢中之證述。 (四)保護令執行紀錄表、臺灣嘉義地方法院112年度家護字第643 號民事通常保護令、家庭暴力通報表、照片。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款違反保護令 之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　檢察官　簡 靜 玉