毀棄損壞

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1554號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 王 堅 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第13514 號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 王堅犯毀損他人物品罪，共二罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。又其 　　不同時、地所犯2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 　　併罰。 　㈡爰審酌被告毀損告訴人之財物等，未尊重他人財產權，誠屬 　　不該，復考量迄未賠償財物損失，參酌告訴人之損失與意見 　　表示（見嘉簡卷第9 頁本院公務電話紀錄表、第17頁調解報 　　到單），慮及雙方係鄰居關係，被告犯罪動機、目的、手段 　　、坦承犯行態度，暨個人智識程度、經濟與生活狀況（參警 　　詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀， 　　量處如主文所示之刑，及定應執行刑，均併諭知易科罰金之 　　折算標準。至被告所用噴漆，既未扣案，復無證據證明現仍 　　存在，本院衡酌該物並非違禁物，價值不高，顯不具刑法上 　　之重要性，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，故依刑 　　法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，末此敘明 　　。 三、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 　　。 　㈡刑法第354 條、第51條第6 款、第41條第1 項前段。 　㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。 四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀 　　敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354 條　　　　　　　　　　 毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰 金。