竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1578號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 許俊卿 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10051、13118號），本院判決如下： 　　主　文 許俊卿犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。 　　犯 罪 事 實 及 理 由 一、犯罪事實：許俊卿因智能障礙、心智年齡低、道德感發展不 足，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低。其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別為以下犯行：（一）於民國113年7月5日上午9時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至嘉義縣○○鄉○○路000號處所旁之空地，見方柏翔停放在該處之車牌號碼0000-00號自小客車車門未鎖，乃徒手開啟該自小客車車門後，竊取置放在車內之方柏翔皮夾內現金新臺幣（下同）1,800元，得手後騎乘上開機車離去。（二）113年9月17日中午12時48分許，騎乘同一機車，至嘉義縣○○鄉○○村000號處所旁工地，見姚靖宇停放在該處之車牌號碼00-0000號自小貨車車門未鎖，乃徒手開啟該自小貨車車門後，竊取置放在車內副駕駛座上之姚靖宇皮夾內現金1萬6千元，得手後騎乘上開機車離去。 二、證據名稱： （一）犯罪事實（一）：被告於警詢、偵查中之自白、被害人方 柏翔於警詢中之證述、現場照片。 （二）犯罪事實（二）：被告於警詢中之自白、告訴人姚靖宇於 警詢中之證述、現場照片、監視器畫面擷取照片、車輛詳細資料報表、監視錄影檔案光碟。 （三）臺灣雲林地方法院111年度易字第250等號判決。　　　 三、被告所犯本案各罪，雖為數罪併罰之案件，然其有其他案件 尚在偵查或審理中或可合併定執行刑，為減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨），爰不於本案就被告所犯上開各罪合併定應執行刑，附此敘明。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官　鄭諺霓 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玫娜 附錄論罪法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表　　　　 編號 犯罪事實 所處之刑 1 犯罪事實（一） 許俊卿犯竊盜罪，累犯，處拘役10日，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣1800元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實（二） 許俊卿犯竊盜罪，累犯，處拘役20日，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣1萬6千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。