行使偽造文書等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1602號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 張宗瑋 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因行使偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （113年度偵字第5983號），本院判決如下： 　　主　文 張宗瑋犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄補充「被告張 宗瑋於本院調查時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告張宗瑋所為，係犯第337條之侵占遺失物罪；聲請簡易 判決處刑書如附表編號3、4、18、19所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪；聲請簡易判決處刑書如附表編號1至20所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽造簽名之行為為偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡聲請簡易判決處刑書如附表編號2至4、7至8、10至12、18至1 9所示部分，被告於同日密接之時間，在同一地點，先後3次或2次向同一特約商店盜刷信用卡詐取財物，其侵害財產法益之行為舉動難以分割，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，各論以行使偽造私文書、詐欺取財之接續犯一罪。 　㈢聲請簡易判決處刑書如附表編號2至4、18至19所示部分，被 告各次所犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，各次行為均應從一重之行使偽造私文書罪論處。 　㈣本件被告所犯如附表編號2、4至13、15所示之詐欺取財罪， 各次刷卡之時間、地點、特約商店均不同，被害法益並非同一，其行為之先後可資區別，與接續犯之要件須為時地相同或「密接」、侵害之法益須為「同一」不同，其各次行為可獨立區隔，應予獨立評價分論併罰，是以被告所犯侵占遺失物罪1罪、行使偽造私文書罪2罪(如附表編號3、14部分)、詐欺取財罪14罪(如附表編號2、4至13、15部分)，共計論以15罪，檢察官認詐欺取財罪部分應論以接續犯一罪，容有誤會（已當庭告知被告罪數之變更）。 　㈤爰審酌被告前因侵占案件，經臺灣雲林地方法院以110年度易 字第516號判決，判處有期徒刑5月確定，於民國111年10月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，猶不知悔改，不思以正當途徑獲取財物，侵占告訴人陳慶和之信用卡，冒用告訴人名義盜刷信用卡，詐欺之物品金額，所生之損害，及犯後坦承犯行，暨自陳國中畢業之智識程度，入監前為板模工，與外婆、舅舅、妻子同住等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並就罰金諭知易服勞役、有期徒刑諭知易科罰金之折算標準。另考量被告尚有其他案件未判決確定，本院認待其所犯數罪全部確定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當，本件爰不定其應執行之刑。 三、沒收 　㈠聲請簡易判決處刑書如附表編號3、4、18、19所示部分，未 扣案之簽帳單各1紙，被告業已提出交付特約商店店員行使，非屬其所有之物，不得將整份文書宣告沒收，惟其上偽造之「陳慶和」簽名各1枚，不論屬於犯人與否，應依刑法第219條規定宣告沒收之。 　㈡聲請簡易判決處刑書如附表所示之未扣案物品，係被告所有 因詐欺所得之物，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 　㈢未扣案被告侵占之中國信託商業銀行信用卡1張，係其所有因 犯罪所得之物，惟告訴人已掛失止付，是再予宣告沒收，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第337條、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第42條第3項前段、第41條第1項前段、第219條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　嘉義簡易庭　法　官　卓春慧 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　高文靜　　　　 附錄論罪科刑法條： 刑法第337條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 刑法第216條： 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第210條： 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 刑法第339條： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯行 所犯罪名、所處之刑及沒收 1 侵占信用卡 犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書附表編號1 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣壹佰參拾柒元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書附表編號2、3、4 犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之簽帳單貳紙上偽造之「陳慶和」簽名各壹枚，均沒收之。未扣案價值新臺幣壹萬壹仟貳佰陸拾貳元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 聲請簡易判決處刑書附表編號5 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣壹仟伍佰壹拾參元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 聲請簡易判決處刑書附表編號6 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣伍佰伍拾陸元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 聲請簡易判決處刑書附表編號7、8 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣貳仟玖佰貳拾貳元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 聲請簡易判決處刑書附表編號9 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣壹佰參拾參元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 聲請簡易判決處刑書附表編號10、11、12 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣參仟零肆拾捌元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 聲請簡易判決處刑書附表編號13 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣壹仟捌佰陸拾元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 聲請簡易判決處刑書附表編號14 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣貳仟壹佰柒拾柒元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 聲請簡易判決處刑書附表編號15 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣貳佰元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 聲請簡易判決處刑書附表編號16 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣壹仟零陸拾伍元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 聲請簡易判決處刑書附表編號17 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣陸拾貳元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 聲請簡易判決處刑書附表編號18、19 犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之簽帳單貳紙上偽造之「陳慶和」簽名各壹枚，均沒收之。未扣案價值新臺幣壹萬壹仟捌佰零捌元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 聲請簡易判決處刑書附表編號20 犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案價值新臺幣壹仟陸佰玖拾捌元之物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 　臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5983號 被　　　告　張宗瑋　 上被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張宗瑋於民國112年12月31日前某時，在桃園市某處，因撿 拾陳慶和遺失之發卡人為中國信託商業銀行(下稱中信銀行)信用卡（卡號43XX-51XX-05XX-29XX，真實卡號詳卷）竟萌生貪念，意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，先當場撿拾侵占入己。復意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，於附表所示之時間、地點，佯以係持卡人親自消費，而持上揭中信銀行信用卡向中信銀行特約商店過卡消費，或進行小額感應付款方式（免簽名）交易，或在信用卡簽單之商店存根聯上偽簽「陳慶和」之簽名而偽造信用卡簽單私文書，交付各該不知情之店員而行使之，使店員誤認為係信用卡真正所有人致陷於錯誤，遂同意其刷卡消費，並交付張宗瑋所購買之財物，各該特約商店並據該等簽帳單向中信銀行請領簽帳款項，中信銀行因誤認該卡確為陳慶和本人簽帳消費，遂依各該次消費金額交付款項給該等特約商店，總計盜刷20筆共新臺幣（下同）3萬8,441元，足以生損害於陳慶和及如附表所示之特約商店、中信銀行對於信用卡管理之正確性。嗣陳慶和收受中信銀行刷卡帳單發覺有異，報警查悉上情。 二、案經陳慶和、中信銀行訴由桃園市政府警察局龜山分局函送 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張宗瑋於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳慶和、告訴代理人陳禹伸於警詢中之指訴情節相符，並有告訴人遭盜刷消費明細、簽帳單、監視器畫面影像截圖照片、車輛詳細資料報表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單附卷可參，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告就犯罪事實欄前段所為，係犯刑法第337條侵占遺失 物之罪嫌；就犯罪事實欄後段附表編號3、4、18、19號所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、第339條第1項詐欺取財之罪嫌；就犯罪事實欄後段編號1至2、5至17、20號所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財之罪嫌。其如附表編號3、4、18、19號所示於信用卡簽帳單上偽造告訴人陳慶和之簽名，乃係其偽造消費簽帳單之私文書之部分行為，而其偽造私文書之低度行為，則應為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一接續之詐欺行為，向附表編號3、4、18、19號所示特約商店詐欺取財併為行使偽造私文書，同時觸犯詐欺取財及行使偽造私文書等罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。又被告於附表所示前後多次持本案信用卡，向附表所示特約商店盜刷消費而詐欺取財，均係在緊接之時間內，俱以盜刷同一人之信用卡方式行詐，且各侵害同一人之財產法益，依社會一般健全之觀念，尚難強行分開，以接續一詐欺行為評價，較為合理，應認係接續犯之單純一罪。另被告所犯上開侵占遺失物及行使偽造私文書等犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告本案盜刷如附表所示之消費金額，均為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。卷附信用卡簽帳單及其上「陳慶和」之簽名，請依刑法第219條之規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11 　　月　29　　日 　　　　　　　　　　　　　檢察官　簡 靜 玉 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　傅 馨 夙 附表： 編號 刷卡時間 交易對象（特約商店） 商店地址 刷卡方式 消費金額 偽造文書 所犯法條 1 112年12月31日19時58分許 坤業加油站有限公司 桃園市○○區○○○路00號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 137元 無 刑法第339條第1項 2 112年12月31日20時21分許 萬岳體育用品-桃園中正店 桃園市○○區○○路00號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 1580元 無 刑法第339條第1項 3 112年12月31日20時28分許 萬岳體育用品-桃園中正店 桃園市○○區○○路00號 在信用卡交易簽帳單上偽簽「陳慶和」簽名而為刷卡消費 5636元 含有偽造之「陳慶和」簽名1枚之簽帳單1紙 刑法第339條第1項、第216條、第210條 4 112年12月31日20時30分許 萬岳體育用品-桃園中正店 桃園市○○區○○路00號 在信用卡交易簽帳單上偽簽「陳慶和」簽名而為刷卡消費 4046元 含有偽造之「陳慶和」簽名1枚之簽帳單1紙 刑法第339條第1項、第216條、第210條 5 112年12月31日20時53分許 全家便利商店-中壢自強店 桃園市○○區○○路○段000號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 1513元 無 刑法第339條第1項 6 112年12月31日21時13分許 全家便利商店-中壢源興店 桃園市○○區○○路00○0號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 556元 無 刑法第339條第1項 7 112年12月31日21時50分許 統一超商-夜市店 桃園市○○區○○○路○段000號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 2612元 無 刑法第339條第1項 8 112年12月31日21時52分許 統一超商-夜市店 桃園市○○區○○○路○段000號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 310元 無 刑法第339條第1項 9 113年1月1日3時56分許 全國加油站-大肚自助站 臺中市○○區○○路○段000號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 133元 無 刑法第339條第1項 10 113年1月1日10時15分許 大潤發員林店 彰化縣○○鄉○○路000號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 75元 無 刑法第339條第1項 11 113年1月1日10時27分許 大潤發員林店 彰化縣○○鄉○○路000號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 2970元 無 刑法第339條第1項 12 113年1月1日10時30分許 大潤發員林店 彰化縣○○鄉○○路000號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 3元 無 刑法第339條第1項 13 113年1月1日10時34分許 金米智慧通股份有限公司 彰化縣○○鄉○○路○段000號2樓 以信用卡進行免刷卡簽名消費 1860元 無 刑法第339條第1項 14 113年1月1日12時6分許 大潤發斗南店 雲林縣○○鎮○○街000巷00號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 2177元 無 刑法第339條第1項 15 113年1月1日12時10分許 依夢內衣-斗南大潤發店 雲林縣○○鎮○○街000巷00號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 200元 無 刑法第339條第1項 16 113年1月1日12時38分許 寵物公園-雲林斗南店 雲林縣○○鎮○○路00號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 1065元 無 刑法第339條第1項 17 113年1月1日13時11分許 中油-民雄自助加油站 嘉義縣○○鄉○○路○段000號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 62元 無 刑法第339條第1項 18 113年1月1日13時48分許 新光三越百貨-嘉義垂楊店 嘉義市○區○○路000號 在信用卡交易簽帳單上偽簽「陳慶和」簽名而為刷卡消費 3672元 含有偽造之「陳慶和」簽名1枚之簽帳單未扣案 刑法第339條第1項、第216條、第210條 19 113年1月1日14時許 新光三越百貨-嘉義垂楊店 嘉義市○區○○路000號 在信用卡交易簽帳單上偽簽「陳慶和」簽名而為刷卡消費 8136元 含有偽造之「陳慶和」簽名1枚之簽帳單未扣案 刑法第339條第1項、第216條、第210條 20 113年1月1日14時34分許 全家便利商店-嘉義光路店 嘉義市○區○○○路000號 以信用卡進行免刷卡簽名消費 1698元 無 刑法第339條第1項