行使偽造特種文書

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1616號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 林青蓉 上列被告因行使偽造特種文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第12798號），本院判決如下： 　　主　　　文 林青蓉犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼0000-00號車牌貳面沒收之。 　　事實及理由 一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告林青蓉所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。又被告偽造特種文書之低度行為，應為嗣後行使該等特種文書之高度行為所吸收，不另論罪，僅論以行使偽造特種文書罪。又被告自民國105年間某日至113年9月2日為警查獲時止，接續行使系爭偽造車牌之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個行使偽造特種文書罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為節省稅金，竟於原有 車牌申辦停駛後，自改裝廠商處取得本案車牌懸掛使用，足以生損害於公路監理機關對於車輛牌照、車籍資料管理及警察機關交通稽查之正確性，實有不該，然念被告犯後坦承犯行、態度尚可，，並審酌被告使用偽造車牌之期間、犯罪動機、目的及手段等節，暨其自陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　扣案之偽造車牌2面係被告所有，且係供本案犯罪所用之物 ，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　吳明蓉 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12798號 　　被　　　告　林青蓉　 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　　　 　　　　犯罪事實 一、林青蓉為節省稅金而基於行使特種文書之犯意，先將其所有 之車牌號碼0000-00號自用小客車之車牌申辦停駛，並於民國105年間改裝車輛佛祖座，自改裝廠商處取得偽造之車牌號碼0000-00號2塊後，即行使懸掛上開自小客車上使用，足生損害於交通檢裡機關對於汽車牌照管理之正確性。嗣警方執行勤務時，在嘉義縣○○鄉○○○000號轉角處發現懸掛偽造車牌的上開小客車，始循線查悉上情。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林青蓉坦承不諱，並有嘉義縣警察局水上分局水上派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場蒐證照片及監視器截錄畫面、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料、交通部公路局嘉義區監理所113年12月5日嘉監車一字第1130189828號函等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌堪以認定。