竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1622號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 賴俊銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1755 號、第5970號），因被告於準備程序自白犯罪，本院認為宜以簡 易判決處刑，爰不經通常程序審理（113年度易字第768號），逕 以簡易判決處刑如下： 　　主　文 賴俊銘犯竊盜罪，共參罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即如附表所示之物，均沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 　　事實及證據 一、本件犯罪事實： 　　賴俊銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： 　㈠於民國112年11月3日16時50分至17時3分許，駕駛車牌號碼00 -0000號自用小客車，前往嘉義市東區芳德街與信興街交岔路口處之工地，開啟拉門上之密碼鎖後推開拉門，將上開車輛駛入工地內，徒手竊取由工地管理員李啓宏所管領、放置在工地內如附表編號1所示之物，得手後將該等物品搬運至車內，隨即駕駛上開車輛離去。 　㈡於113年4月4日16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，前往嘉義縣○○鄉○○村○○○00○0號旁之萬年大善寺，徒手竊取由該寺廟主委翁晨淯所管領、放置在桌上如附表編號2所示之物，得手後將該等物品放置在機車腳踏板上，隨即騎乘上開機車離去。 　㈢於113年4月21日14時27分至31分許，騎乘上開機車，前往嘉 義縣○○鄉○○村○○○00號旁之汽車零件倉庫，自鐵捲門下方縫隙爬入倉庫內，徒手竊取蔡孟諭所有、放置在倉庫內如附表編號3所示之物，得手後將該等物品自門縫下搬出並放置在袋子內，隨即騎乘上開機車離去。嗣經李啓宏、翁晨淯、蔡孟諭發現遭竊後調閱監視器影像並報警處理，始循線查悉上情。 　㈣案經嘉義縣警察局民雄分局、嘉義市政府警察局第二分局報 告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後起訴。 二、證據： 　㈠被告賴俊銘於警詢、偵訊時之供述及於本院準備程序時之自 白（見嘉市警二偵字第1130700413號卷〔下稱413號警卷〕第1至4、5至6頁，嘉民警偵字第1130017639號卷〔下稱639號警卷〕第1至5頁，113年度偵字第1755號卷〔下稱1755號偵卷〕第15至18頁，本院易字卷第103至107頁）。 　㈡證人即被害人李啓宏於警詢、偵訊時之證述、證人即被害人 翁晨淯、蔡孟諭於警詢時之證述（見413號警卷第9至11、12至13頁，639號警卷第6至8、9至10頁，1755號偵卷第15至18頁）。 　㈢被害報告單、車輛詳細資料報表、車牌查詢紀錄、嘉義市政 府警察局第二分局新南派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1紙、現場照片7張、監視器影像截圖12張；車輛詳細資料報表1紙、被害報告書2紙、現場照片6張、監視器影像截圖17張（見413號警卷第25至38、39至40頁，639號警卷第11至20、25頁）。 　㈣監視器影像光碟1份（附於1755號偵卷證物袋）。 三、論罪科刑： 　㈠論罪：核被告賴俊銘所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。被告所犯3次犯行，時間及被害人均不盡相同，堪認犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡被告前因詐欺案件，經本院以108年度嘉簡字第807號判決判 處有期徒刑5月確定，於109年8月19日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認前述所犯與本案非同一類型之案件（罪質不同），亦無關聯性，若因此加重本刑，容有罪刑不相當之虞，是本案無依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑之必要，併此敘明。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，猶未能慎思熟慮，僅因己所需， 未尊重他人財產權，而以前開方式竊取財物，對社會治安致生危害，所為實屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行，犯罪手段亦屬平和，並參以被告在本案所竊取之所得造成告訴人受損之程度；暨兼衡其自述高職畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項及第3項定有明文。被告竊得之如附表所示物品，均屬被告本案竊盜之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　顏嘉宏 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 竊得物品 價值（新臺幣） 1 牙條及螺絲帽1批 1萬元 2 金爐2個 5000元 3 差速器1顆、老虎鉗1個、碟盤2片 1萬5000元