賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第999號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第12959號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並於判決確定之日起壹年內，向 公庫支付新臺幣參萬元。犯罪所得新臺幣捌萬參仟肆佰捌拾元沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，認與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤注意刑法第 57條各款事項（詳卷），量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。 三、被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽，經此教訓應知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開有期徒刑之宣告，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓、避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，酌命被告於判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣（下同）30,000元。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，被告甲○○於偵查供承獲利83,480元一語，堪認屬於被告之犯罪所得，爰依前揭規定，宣告沒收及追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。 七、本案經檢察官陳亭君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　粘柏富 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　連彩婷 附記論罪之法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科9萬元以下罰金。 附件 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第12959號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○（所涉詐欺、洗錢等罪嫌，另為不起訴之處分）基於透 過網際網路賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，向真實姓名年籍不詳綽號「阿明」之人取得泰金888賭博網站代理商權限之帳號、密碼後，自民國112年3月間某日起至同年6月28日止，在嘉義市○區○○街000號1樓之1居所，使用電腦設備連結網際網路，以上開網站帳號、密碼登入該賭博網站，與該賭博網站對賭美國職棒運動賽事，並於同年6月間某日起至6月28日止，以IG帳號「amber000000」發布文章招攬不特定之賭客，由甲○○代為在該賭博網站下注，賭博方式係以美國職業棒球等體育賽事為賭博標的，並以該賭博網站所定之賠率計算賭金，賭客如賭輸，所下注之賭金盡歸賭博網站上游管理者所有，若賭贏則可獲得扣除水錢（手續費）外之彩金，而甲○○除自行在該網站簽注賭博外，依所代理層級可依賭客下注金額獲得0.2%之水錢。嗣多名網友於112年6月26日至27日間匯款至甲○○所申設中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)，委由甲○○代為下注，經甲○○於112年6月27日至28日間提領下注款項共410萬元，在嘉義高鐵站交付與綽號「阿明」之人(甲○○本次獲利之水錢為8萬3480元)，其中網友朱芳儀、李珮澤、洪詩涵、莊適安等人懷疑遭騙報警處理，始查悉上情。 二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵訊中均坦承不諱 ，核與證人朱芳儀、李珮澤、洪詩涵於警詢之證述大致相符，並有證人朱芳儀、李珮澤、洪詩涵、莊適安提供之訊息紀錄、轉帳資料、IG帳號「amber000000」文章截圖、泰金888賭博網站賭博網站頁面、本案帳戶開戶資料、歷史交易明細暨網銀登入IP位址、臨櫃提款畫面截圖、提款單等可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項利用網際網路 設備賭博財物罪、第268條意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告於上揭期間內，反覆密接利用網際網路設備賭博、提供賭博場所及聚眾賭博，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認為係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，其以1行為觸犯上開3罪名，屬想像競合犯，請從一重依意圖營利聚眾賭博罪論處。至被告前開營利賭博犯行之犯罪所得，雖未扣案，仍請依法宣告沒收，倘全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳亭君　 正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李宜庭 所犯法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 9 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。