聲請撤銷緩刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第118號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡沄禔 上列聲請人因受刑人傷害案件（本院113年度簡上字第53號）， 聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執緩字第270號），本院裁定如下 ： 　　主　　文 蔡沄禔之緩刑宣告撤銷。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡沄禔因傷害案件，經本院113年度 簡上字第53號判決判處拘役25日，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並於民國113年7月30日確定。茲因受刑人字113年9月25日起無故未依規定報到，致使無法執行其保護管束，其行為違反保安處分執行法第74條之2第2、4款規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。 二、受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服 從檢察官及執行保護管束者之命令。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人前因傷害案件，經本院112年度嘉簡字第1219號判處拘 役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。復經受刑人不服提起上訴，經本院113年度簡上字第53號判決上訴駁回，宣告緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起半年內接受1場次之法治教育課程，該判決於113年7月30日確定在案，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　㈡受刑人於上開判決確定後，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官通 知受刑人於113年9月12日報到執行，受刑人於該日至臺灣嘉義地方檢察署報到執行時，經檢察官告知受刑人須執行保護管束並遵守保安處分執行法第74條之2規定事項，此有執行筆錄1份在卷可參。㈢然受刑人於執行保護管束及緩刑期間有下列情形： 　⒈受刑人分別於113年9月25日、10月9日、10月30日、11月25日 未依規定至臺灣嘉義地方檢察署報到，分別經該署於113年9月27日、10月15日、11月4日、11月26日發函告誡、113年9月26日訪視。 　⒉前開發函告誡之函文中，均有載明「如再有違誤，得聲請撤 銷緩刑之宣告」等語，此有前述函稿暨送達證書等件附卷可查。 　⒊另於113年9月26日訪視時，執行管束者亦有當面告知受刑人 應遵期報到，以利緩刑之執行，若未切實配合，將影響緩刑之虞等情，有執行保護管束情況訪視報告表附卷可參。 　㈣綜上可知，受刑人於緩刑期間多次未依檢察官之命令至臺灣 嘉義地方檢察署向觀護人報到之情形，此已非僅是出於偶然疏忽，而係出於刻意逃避所為，可認受刑人違反受保護管束應遵守事項及刑法第74條第2項第2款、第4款之情節業達重大之程度。復考量被告因傷害案件，經法院判處拘役25日，宣告緩刑2年確定，其之所以須於緩刑期間至臺灣嘉義地方檢察署向觀護人報到，係因受緩刑宣告之嘉惠而暫不入監執行徒刑的代價，受刑人未能把握珍惜此一機會，一再未依規定及緩刑所附條件為之，且於臺灣嘉義地方檢察署多次函文告誡後，仍消極不為之，堪認受刑人並未因緩刑之宣告有所警惕反省，緩刑鼓勵自新之效果已無從達成，而有執行刑罰之必要。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭法　官　陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李振臺