聲請撤銷緩刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第84號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 夏清賢 選任辯護人 許哲嘉律師 上列聲請人因受刑人詐欺案件（臺灣高等法院臺中分院110年度 上易字第524號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第642 號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人夏清賢因詐欺案件，經臺灣高等法院 臺中分院（下稱臺中高分院）於民國110年10月28日以110年度上易字第524號判決撤銷原判決，改判有期徒刑1年6月，同時宣告緩刑5年，並應於緩刑期間內履行該院110年度刑上移調字第209號調解筆錄所記載之內容，於110年11月30日確定，緩刑期間110年11月30日至115年11月29日。惟本件受刑人未履行上開調解條件，且告訴人謝翠華於113年5月2日具狀表示受刑人自111年11月起即拖欠還款，僅償還新臺幣（下同）42萬8000元，112年7月更未給付分文，積欠款項逾60萬元，違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，缺乏悛悔遷善情狀，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，並考量受刑人未履行條件情形與被害人所受損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要；且該條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，故於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。 三、經查： 　㈠受刑人夏清賢前因詐欺案件，經臺中高分院於110年10月28日 以110年度上易字第524號判決撤銷原判決，改判有期徒刑1年6月，緩刑5年，並應於緩刑期間內履行該院110年度刑上移調字第209號調解筆錄所記載之內容（即受刑人應給付告訴人謝翠華252萬元，自110年11月10日起至111年10月10日止，按月給付2萬元，111年11月10日起至112年10月10日止，按月給付4萬元，112年11月10日起至115年10月10日止，按月給付5萬元），於110年11月30日確定，緩刑期間110年11月30日至115年11月29日等情，有上開案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而告訴人具狀表示受刑人自111年11月起即拖欠還款，僅償還部分款項，112年7月迄至聲請時（113年5月2日）更未給付分文，積欠款項已逾60萬元，因而請求檢察官向法院聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等情，有聲請狀1份在卷可查（見撤緩卷第29頁）。 　㈡受刑人則主張係因新冠肺炎疫情期間其茶葉買賣生意受影響 ，致未能依約履行，經本院通知告訴人及受刑人於113年11月11日到院陳述意見，受刑人當場提出5萬元交付告訴人，並承諾於113年11月月底再給付3萬元，及往後每月10日至15日間給付3萬元予告訴人，至遲於115年7月29日前會將所有款項一次付清，告訴人當場同意收受5萬元，及同意受刑人之分期給付約定，並提出郵局存摺封面影本交付受刑人，嗣 本院書記官於114年1月8日致電告訴人確認受刑人有依約於1 13年11月、12月均各給付3萬元等節，有本院113年11月11日訊問筆錄、本院公務電話紀錄單各1份在卷可稽（見撤緩卷第86至89、93頁）。 　㈢依上開卷內資料觀之，受刑人前雖未對告訴人切實依緩刑條 件履行賠償，然於本院訊問時當場給付5萬元，再於113年11月、12月各再給付3萬元，可見受刑人仍有賠償之誠意，而足認其並非「顯有履行負擔之可能，而故意不履行或無正當事由拒絕履行」，卷內亦查無證據可資本院審酌受刑人是否有隱匿財產、逃匿、故意不履行等情形，自難認受刑人有何違反負擔情節重大之情形。 　㈣綜上所述，尚難認定受刑人已有違反刑法第74條第2項第3 款 所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要之情形。是本件聲請於法尚有不合，難予准許，應予駁回。 四、末按裁定，相對於終局事項之判決，除法律另有規定（如刑 事訴訟法第434條第2項所定不得更以同一原因聲請再審），或裁定內容與科刑判決有同一效力（如撤銷緩刑、准予減刑、定執行刑或宣告沒收等裁定），而有一事不再理原則之適用外，其既與論罪科刑之實體事項無關，當無禁止重複聲請之問題，是受刑人嗣後如查有脫產、隱匿所得及財產、消極逃避償還債務等情形者，檢察官自仍得檢具相關事證及敘明具體理由，向管轄法院聲請撤銷緩刑之宣告，末此敘明。 五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官　　　王榮賓 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 上列正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　 顏嘉宏