傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第1015號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 阮玉勤 吳怡萱 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8153 、10481號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人阮玉勤（以下逕稱被告）與被 告兼告訴人（以下逕稱被告）吳怡萱同在址設嘉義市○區○○里○○○道000號「金蘋果歡唱會館」工作，雙方為同事關係。詎該2人於民國113年6月16日2時許，同乘一部車（被告阮玉勤坐在副駕駛座，被告吳怡萱則坐在駕駛座後方）抵達上開「金蘋果歡唱會館」前時，雙方因細故發生口角，在爭吵過程中，被告阮玉勤、吳怡萱竟分別基於傷害人身體之犯意，在該車內徒手毆打對方，被告阮玉勤並於下車後，再持續上開傷害犯意，手持高根鞋砸擊尚未下車之被告吳怡萱臉部，致雙方於該肢體衝突中，被告吳怡萱受有左側眼鈍挫傷、眼眶骨閉鎖性骨折、結膜下血腫、視網膜水腫、高眼壓症等傷害；被告阮玉勤則受有頭皮表淺損傷、左側手部挫傷及右側膝部挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條規定須告訴乃論。茲據被告2人於本院調解成立並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄（見本院易字卷第25至27頁）及刑事撤回告訴狀（見本院易字卷第23、35頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官侯德人提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻 　　　　　　　 　　法 官 余珈瑢 　　　　　　　　 　法 官 陳昱廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 書記官　陳怡辰