家暴傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第1016號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 乙○○ 上列被告等因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（ 113年度偵字第9164號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條定有明文。 三、查本件被告甲○○、乙○○涉犯家庭暴力防治法之傷害案件，公 訴意旨認被告2人均係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告之間達成和解，而於本院審理中具狀撤回對彼此告訴，有撤回告訴狀2份附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官侯德人提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 洪裕翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張菀純 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9164號 被　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○　　　　　　　　　　　　　　　　　 上列被告等因家庭暴力防治法之傷害案件，業經偵查終結，認應 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與乙○○係姑嫂關係，屬家庭暴力防制法第3條第5款之家 庭成員。乙○○於民國113年6月9日23時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號與友人慶生，適甲○○亦前往該處，詎雙方碰面後，即因細故發生口角，在爭吵過程中，乙○○竟基於傷害人身體之犯意，以徒手毆打之方式傷害甲○○，而甲○○受到攻擊後，亦基於傷害人身體之犯意，以用齒啃咬及用手指抓扯之方式傷害乙○○，致雙方於該肢體衝突中，甲○○受有雙側性手肘擦挫傷、右側前臂擦挫傷、左側眼瞼及眼周圍區域鈍（擦）傷等傷害；乙○○則受有右手第一指前端及指甲處撕裂傷1.5乘1.5公分、右手前臂4乘1公分及左手前臂5乘3公分抓傷等傷害。 二、案經訴請乙○○、甲○○訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人兼被告甲○○、乙○○於偵查中之供述。 告訴人兼被告甲○○、乙○○確於上開時、地有發生肢體衝突之事實。 2 證人丙○○於警詢中之證述。 全部犯罪事實。 3 臺中榮民總醫院灣橋分院113年6月10日出具之病歷號碼0000000000號診斷證明書1份及衛生福利部臺北醫院113年6月10日出具之病歷號碼0000000000號診斷證明書1份及採證照片9張。 告訴人甲○○、乙○○確於上開肢體衝突中分別受有前揭傷害之事實。 二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌。又被告2人為姑嫂關係，是併屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　侯　德　人 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡　沅　峯