竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第1055號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 胡乃安 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9404 號），本院判決如下： 　　主　　文 胡乃安犯攜帶兇器毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之 犯罪所得鍍金金雞壹個、鍍金財神爺壹個及新臺幣壹萬伍仟元沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、胡乃安意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意於民國 113年6月2日7時44分許，前往址設嘉義縣○○鄉○○路0段000號由陳義元所經營之「一元汽車」前，在路旁拾客觀上可供兇器使用之長約27公分之一字型螺絲起子1支而攜帶在身，並進而走入「一元汽車」之開放場所後，以上開螺絲起子毀壞該處辦公室木門之喇叭鎖後，進入辦公室內竊取鍍金金雞1個（內有現金新臺幣【下同】1萬5,000元）及鍍金財神爺1個後，騎滑輪車離開該處至附近巷弄搭乘真實姓名年籍不詳綽號「小陳」之成年男子所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車離去。嗣陳義元於同日14時24分許，發現辦公室內財物遭竊而報警，經警循線查獲上情。 二、案經陳義元訴由嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢 察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 一、本判決以下其他認定事實所引用之被告以外之人於審判外之 言詞或書面陳述等供述證據，因當事人均對證據能力方面表示同意作為證據（本院卷第54至56頁），而本院審酌各該證據作成時之情況，核無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認均有證據能力。又其他資以認定被告犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，亦具證據能力。 二、上開犯罪事實，業據被告胡乃安在警詢及本院均坦承不諱， 核與證人即告訴人陳義元在警偵之指述相符（警卷第3至4頁；偵卷第39至40頁）。並有嘉義縣警察局民雄分局扣押物品清單1份、螺絲起子照片3張、監視器錄影畫面截圖10張在卷可佐（警卷第5至9頁；偵卷第43頁、第49至51頁），足認被告之任意性自白堪信為真實，應可採信，故本案事證明確，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇 器毀越門窗竊盜罪。 　㈡被告前因詐欺案件，經本院以110年度嘉簡字第163號判決判 處有期徒刑3月確定，被告於110年11月1日徒刑執行完畢接續執行併科罰金部分後出監，有公訴人提出之刑案資料查註紀錄表可參，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，已構成刑法第47條第1項之累犯。本院復審酌被告經他案執行完畢後，未記取教訓，仍犯本案竊盜犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，並參酌公訴人請求加重其刑之意見（本院卷第9頁），認裁量加重最低本刑，應符罪刑相當原則，依刑法第47條第1項之規定加重其刑（依據最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，於本案主文無庸再為累犯之諭知）。 　㈢爰審酌被告未能深思熟慮，僅因為獲取金錢，即在附近拾一 字型螺絲起子攜帶在身，進而破壞他人木門上喇叭鎖以竊取他人所有之物品，實未能尊重他人之權益且意圖不勞而獲，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，所竊取物品之價值，以及為本案犯行之動機、與告訴人在本院調解成立，惟因目前另案在押中尚未賠償，有本院調解筆錄可參；暨兼衡其自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（涉及個人隱私均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、被告本案所竊取之鍍金金雞1個（內有現金1萬5,000元）及 鍍金財神爺1個為本案犯罪所得，尚未扣案或返還告訴人，自應依法沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至若被告日後完成上開調解筆錄之賠償，當得就犯罪所得部分予以扣除賠償部分。又扣案之一字型螺絲起子，經被告在本院自陳其在現場附近所撿，而非被告所有（本院卷第55頁），復考量一字型螺絲起子為生活上常見隨手可得之物，又非被告所有，不予宣告沒收，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1 項第2款、第3款、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官郭志明提起公訴，檢察官陳志川到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　方宣恩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉君 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。