竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄 113年度易字第1100號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 王彥凱 指定辯護人 本院公設辯護人張家慶 上列被告因竊盜案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（ 113 年度偵字第11193 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本 院於中華民國113 年12月3 日下午2 時20分在本院刑事第十六法 庭宣示判決，出席職員如下： 審判長法官 洪裕翔 書 記 官 張菀純 通 譯 李尤蒨 審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項 ，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內 容： 一、主　文： 　　王彥凱犯車站竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 　　未扣案之犯罪所得黑色背包壹只（內有現金新臺幣伍仟元、 　　銀色手機壹具、衣褲捌件及藥品），沒收，於全部或一部不 　　能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二、犯罪事實要旨： 　　王彥凱前因竊盜案件，分別經臺灣高雄地方法院判決處刑確 　　定（共3 罪），嗣經同法院以110 年度聲字第2706號裁定應 　　執行拘役60日確定；因竊盜案件，分別經同法院判決處刑確 　　定（共2 罪），嗣經同法院以111 年度聲字第1471號裁定應 　　執行拘役65日確定；因侵占案件，經同法院判決處罰金新臺 　　幣（下同）1 萬元確定；因竊盜等案件，分別經同法院判決 　　處刑確定（共9 罪），嗣經同法院以112 年度聲字第18號裁 　　定應執行有期徒刑1 年2 月確定；因竊盜等案件，分別經同 　　法院判決處刑確定（共11罪），嗣經同法院以112 年度聲字 　　第20號裁定應執行拘役120 日確定。經接續執行，有期徒刑 　　部分於民國112 年8 月26日執行完畢，接續執行另案拘役及 　　罰金易服勞役，並於113 年1 月3 日執行完畢出監，猶不知 　　悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113 年 　　6 月20日4 時24分許，在嘉義市○區○○路000 號「國營臺 　　灣鐵路股份有限公司」嘉義車站第一月台出口旁，趁陳宜鏞 　　熟睡之際，徒手竊取陳宜鏞所有放置在候車座位上之內有現 　　金新臺幣( 下同) 5,000 元、銀色手機1 具、衣褲8 件及藥 　　品之黑色後背包1 只，得手後，隨即離去。嗣陳宜鏞於同日 　　4 時30分許，發現遭竊，為警調取監視器畫面後，始循線查 　　獲上情。 三、處罰條文： 　　刑法第321 條第1 項第6 款、刑法第47條第1 項、刑法第38 　　條之1第1項前段、第3項。 四、附記事項： 　　無。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 　　問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 　　；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 　　犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 　　被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 　　應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 　　「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 　　刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 　　規定者外，不得上訴。 六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 　　20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 七、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 　　示判決筆錄，以代判決書。 八、本案經檢察官徐鈺婷起訴，檢察官陳靜慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院刑七庭 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張菀純 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　洪裕翔 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張菀純