傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第1109號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 邱浥洲 陳芳彬 蔡國遠 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度 偵字第5282號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告邱浥洲因被告蔡國遠駕駛之自用小客車 與被告邱浥洲騎乘之機車發生擦撞而心生不滿，被告邱浥洲與陳芳彬遂共同基於毀損之犯意聯絡，於民國113年3月13日16時許，至被告蔡國遠位在嘉義縣○○鄉○○村○○○街000號住處，分持鋁棒及鐵棍破壞告訴人即被告蔡國遠之妻李季眞（聲請意旨誤載為李季真）所有車牌號碼000-0000號自用小客車，致該自用小客車之後擋風玻璃、右前車窗玻璃及右後車窗玻璃破裂、後車箱蓋凹損，足以生損害於告訴人李季眞，被告蔡國遠因不滿告訴人李季眞所有之上開自用小客車遭毀損，即基於傷害之犯意，於同日17時許，至嘉義縣○○鄉○○村○○○0號，持甩棍、鋁棍毆打告訴人即被告邱浥洲，致告訴人即被告邱浥洲受有頭皮撕裂傷未伴有異物之初期照護、唇撕裂傷未伴有異物之初期照護等傷害，告訴人即邱浥洲之父邱文財為阻止被告蔡國遠毆打告訴人邱浥洲，亦遭被告蔡國遠持木棍毆打，致告訴人邱文財受有右眼眼球挫傷、右眼創傷性水晶體後脫位等傷害。因認被告邱浥洲、陳芳彬涉犯刑法第354條之毀損罪嫌、被告蔡國遠涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 　　辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 　　7條，分別定有明文。 三、查本件傷害等案件，聲請意旨認被告邱浥洲、陳芳彬及被告 蔡國遠分別係犯刑法第354條、同法第277條第1項等罪，依同法第287條前段、第357條規定，均為告訴乃論。茲據當事人調解成立，告訴人等均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽(本院嘉簡卷第55至59頁、第149頁)，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟第452條、第303條第3款、第307條 ，判決如主文。 本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　方宣恩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉君