竊盜等

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度易字第1148號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蕭仕祐 具 保 人 蕭宜姍 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第112 65號、第12331號），本院裁定如下： 　　主　文 蕭宜姍繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息均沒入。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項定有明文。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併被告具保責付沒入之，依該條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條第1項亦規定甚明。 二、經查： 　㈠被告因蕭仕祐竊盜等案件，前經臺灣嘉義地方檢察署（下稱 嘉義地檢署）檢察官於民國113年11月19日指定保證金新臺幣5萬元，由具保人蕭宜姍於同日繳納指定之金額，將被告具保釋放等情，有113年11月19日偵訊筆錄、嘉義地檢署收受刑事保證金通知、被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據附卷可考（偵11265卷第37、50-51頁），此部分事實已堪認定。 　㈡被告經合法傳喚後，並無另受羈押或在監執行等未能到庭之 情形，然其未遵期於114年1月2日到庭行準備程序，嗣經本院依法拘提無著等情，有本院送達證書（本院卷第23、24之1頁）、刑事報到單（本院卷第45頁）、拘票（本院卷第61頁）、個人戶籍資料（本院卷第49頁）、法院在監在押簡列表（本院卷第55頁）、嘉義市政府警察局第一分局嘉市警一偵字第1140700992號函及所附報告書（本院卷第59、65頁）附卷可稽。 　㈢具保人無在監在押之情，其經本院通知應於114年1月2日督促 被告到場，卻未督促被告到庭等，有本院嘉院弘刑謙113易1148字第1130018420號函、送達證書、具保人之在監在押簡列表在卷可憑（本院卷第25-29、77頁）。 　㈣此外，被告目前並未因其他案件在監執行或遭受羈押，有法 院在監在押簡列表1紙在卷可佐（本院卷第75頁）。綜上，足見被告顯已逃匿，依照前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴