竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度易字第558號 上 訴 人 即 被 告 李致彥 林永來 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國113年7月30日 113年度易字第558號刑事判決（原起訴案號：113年度偵字第22 號、第1732號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。 二、查上訴人即被告李致彥、林永來被訴竊盜案件，經本院以11 3年度易字第558號判處罪刑。該判決正本於民國113年8月8日分別送達至被告李致彥之住所地址：嘉義縣○○鄉○○村○○○○00○0號；被告林永來之住所地址：嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之34。然均因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，已將文書分別寄存於嘉義縣警察局水上分局水上派出所、嘉義縣警察局中埔分局義仁派出所，有本院送達證書2份在卷可稽。依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達自寄存之日起，經10日（即113年8月18日午夜12時）發生合法送達效力。故被告2人至遲應於113年9月9日（即上訴期間20日，加計在途期間2日）向本院提出上訴狀。惟被告林永來、李致彥係分別於113年9月23日、同年月24日始向臺灣高等法院臺南分院提出上訴狀，並經臺灣高等法院臺南分院函轉本院，此有臺灣高等法院臺南分院113年9月23日南分院瑞輔字第1134603258號、113年9月25日南分院瑞輔字第1134603261號函及所附之上訴狀2份可憑。被告2人遲至本案判決確定後，始提出上訴狀，其等上訴顯已逾期而不合法律上之程式，且無從補正。揆諸上開規定，本院自應依法駁回其等上訴。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 刑事第五庭 法　官　陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官 蕭佩宜