詐欺等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第882號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陸哲恩 公設辯護人 張家慶 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第906 6號），本院判決如下： 　　主　文 陸哲恩犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之滷肉飯便當、鱸魚湯各壹份，均沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯 罪 事 實 一、陸哲恩意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、竊盜之各別 犯意，於民國113年8月25日凌晨1時49分許，至嘉義縣○○鄉○○村○○路00號蔡宜樺經營之餐飲店點餐，然無付款之意願，蔡宜樺誤認陸哲恩會支付消費款項，因而陷於錯誤，提供滷肉飯便當、鱸魚湯各1份（共價值新臺幣【下同】125元）予陸哲恩，陸哲恩遂詐得上開餐飲供己食用，並趁蔡宜樺準備餐點期間，於同日1時57分許，在店內餐具醬料區拿取免洗筷17雙（價值10元），先藏放在其褲子口袋，再藏進其隨身所帶之行李（白色塑膠袋）內而竊取得手。陸哲恩於同日2時24分許用餐完畢後，以店內工作人員態度不佳為由拒絕付款，欲離開現場時遭到攔阻，竟另基於恐嚇危害安全之犯意，對蔡宜樺出口揚言「你信不信我殺了你」等語，致蔡宜樺心生畏懼，致生危害於安全，蔡宜樺遂報警處理，而查悉上情。 二、案經蔡宜樺訴由嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢 察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序事項： 　　本案所引用之供述證據，檢察官及被告陸哲恩均同意有證據 能力（見本院卷第191-192頁），本院審酌該等供述證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，與待證事實均具有關聯，以之作為證據應屬適當。又本案所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，是後述所引用之供述及非供述證據均有證據能力，先予敘明。 貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 一、訊據被告固坦承有於113年8月25日凌晨1時49分許，至嘉義 縣○○鄉○○村○○路00號蔡宜樺經營之餐飲店點餐消費之事實，惟矢口否認有何詐欺取財、竊盜罪及恐嚇危害安全等犯行。辯稱：伊有帶錢，並沒有不要付錢；免洗筷價值低微，本來就是給消費者取用，伊拿免洗筷是要去探視病人，給病人使用；伊也沒有對店家說恐嚇的言語云云。惟查： 　㈠上開犯罪事實，除有被告於警詢、偵查中及本院之供述外(見 警卷第1-2頁；偵卷第17-19頁；聲羈卷第41-47頁；聲羈更一卷第19-23頁；本院卷第189-205頁)，並經告訴人即證人蔡宜樺於警詢中指述綦詳(見警卷第3-4頁)。 　㈡並有下列非供述證據可以證明： 　⒈店内監視器影像光碟1片、錄影畫面擷圖6張(見警卷第12頁；光碟存置袋) 　⒉嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、贓物認領保管單、扣押物品照片(見警卷第7-11、13頁)。 　⒊員警113年8月25日之職務報告(見警卷第5頁)。 　⒋本院113年12月2日勘驗筆錄(含擷圖、說明)，內容詳如【附 件】(見本院卷第192-195、207-212頁)。 　㈢被告雖以前詞置辯，然查被告確於消費後，藉口伊會還錢、 並表示可以打電話給伊(但並未給店家電話)，旋即拉著行李往外走去，無意付錢之態勢明確；且在爭執過程中，並口出：「我爸爸是刑事警察，你告到死我都不會…你信不信我殺了你…」等語，業經本院當庭勘驗店内監視器影像光碟明確，此有勘驗筆錄(含擷圖、說明)存卷足稽(見本院卷第192-195、207-212頁)。 　㈣又店內之免洗筷，乃係提供給於店內消費之客戶於店內食用 餐點時使用，但並非客戶可逕自取回自用之餐具。被告辯稱要拿給在醫院之友人，不論其所述之動機是否屬實，均係未經所有人之同意，而竊取他人之財物，並無卸免竊盜罪之餘地。 二、綜上所述，被告所辯並不足採。本案事證明確，被告詐欺取 財、竊盜及恐嚇危害安全之犯行，均堪認定，皆應依法論科。 參、論罪科刑： 一、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第 320條第1項之竊盜罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。 二、被告所犯上開3罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。 三、又被告是否成立累犯，檢察官並未舉證，參照最高法院110 年度台上字第5660 號判決及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，故本院自無從認定其為累犯。然此部分素行，本院併於量刑時審酌。 四、辯護人雖引用臺灣雲林地方法院107年度易字第432號判決， 為被告主張其於行為時因精神障礙，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低等語。然上開判決與本案毫無關聯，且案情內容迥異，尚難逕引為本案之參考。且經本院勘驗卷內之光碟內容，被告於本案行為時之舉動、言語，均與一般正常人無異，尚難認為被告有符合刑法第19條第2 項規定要件之情事，應併敘明。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全，不思以正途 取得所需，卻以上開方式詐欺取財及竊盜，並出言恐嚇，本屬不該，考量其造成被害人損害之程度，危害社會治安，破壞安全交易秩序及社會成員間之互信基礎，併考量被告犯後否認犯行，於本院自述之智識程度、職業、家庭經濟及身心狀況(見本院卷第203頁），暨其前科素行(見台灣高等法院被告前案紀錄表)及被害人表示由法院依法判決之量刑意見（見本院卷第43頁）等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，詐欺取財罪及恐嚇危害安全罪部分，併均諭知易科罰金之折算標準；竊盜罪部分，並諭知易服勞役之折算標準。 肆、沒收：　 一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。 二、本案中，被告之犯罪所得為滷肉飯便當、鱸魚湯各1份（共 價值125元）及免洗筷17雙（價值10元）。其中免洗筷業經警查扣而返還被害人，有贓物認領保管單存卷可查(見警卷第10頁)，然滷肉飯便當、鱸魚湯業經被告食用，而無從返還，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（僅記載程序法條 ），判決如主文。 本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　林正雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　12 　　月　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳奕慈　　 所犯法條：刑法第339條第1項、第320條第1項、第305條　　 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。　【附件】　　　　　　　　　　　　　　 法官諭知勘驗監視器錄影檔（video_000000000000000000-SVZd2 VU m.mp4、video_000000000000000000-0PHz8doa.mp4、video_0 00000000000000000-EIsv5VQc.mp4、video_000000000000000000 -kIkgNblf.mp4） 勘驗結果如下： 一、檔案名稱：video_000000000000000000-SVZd2VUm.mp4 ㈠影像內容檢視:全程彩色有聲連續攝影 ㈡影片時長：41秒 ㈢勘驗結果： 監視器畫面時間 擷圖/說明 01：49：21 擷圖編號1（如附件） 說明：被告拖行李入內，跟店家拿取菜單 二、檔案名稱：video_000000000000000000-0PHz8doa.mp4 ㈠影像內容檢視:全程彩色有聲連續攝影 ㈡影片時長：1分01秒 ㈢勘驗結果： 監視器畫面時間 擷圖/說明 01：49：47 擷圖編號2（如附件） 說明：店員與被告點頭示意，並無態度不佳情事。 擷圖編號3（如附件） 說明：店員與被告介紹菜單。 三、檔案名稱：video_000000000000000000-EIsv5VQc.mp4 ㈠影像內容檢視:全程彩色有聲連續攝影 ㈡影片時長：41秒 ㈢勘驗結果： 監視器畫面時間 擷圖/說明 01：57：31 擷圖編號4（如附件） 說明：被告手持餐具醬料，可見左邊褲子口袋塞滿免洗筷，同時可見其座位上已有使用免洗筷用餐之痕跡 01：57：49 擷圖編號5（如附件） 說明：被告將手上多拿的筷子放入所攜帶之白色塑膠袋內 01：57：56 擷圖編號6 （如附件） 說明：被告將褲子左邊口袋之筷子整把放入所攜帶之白色塑膠袋 四、檔案名稱：video_000000000000000000-kIkgNblf.mp4 ㈠影像內容檢視:全程彩色有聲連續攝影 ㈡影片時長：2分41秒 ㈢勘驗結果： 監視器畫面時間 稱謂 摘要/譯文/擷圖 02：24：22 被告 我跟你講，我該給你的錢我會償還給你，我會拿給你…(聽不清楚)，有什麼事情打電話給我(一面拿取櫃檯上一整疊名片)。…(聽不清楚)會償還給你，我…(聽不清楚)該付的錢會償還給你們擷圖編號7（如附件） 黑上衣男(下稱甲男) …(聽不清楚) 02：24：34 被告 沒關係嘛…(拿取菜單大力放在電鍋上)，我剛才吃了…一個一個魚嗎？擷圖編號8 （如附件） 甲男 …(聽不清楚) 02：24：46 被告 我有吃了一堆嗎？我是…(聽不清楚) 甲男 …(聽不清楚) 被告 我是…(聽不清楚)(一邊拉著行李往外走) 黑上衣女(下稱乙女) 錢拿來錢拿來(手勢) 02：24：55 被告 我這個人不是很想付給你們錢(拉著行李要出店門口)擷圖編號9（如附件） 乙女 擷圖編號10-11（如附件）報警報警報警(店員拉扯被告進來，有男性顧客攔下被告，被告跌倒) 一陣混亂，店家要被告把錢拿出來，被告拒絕，要店家叫警察來，要告店家 乙女 你偷我們錢的話我們都有攝影機 02：26：24 被告 來告我啊我等你，我請你來告，我爸爸是刑事警察，你告到死我都不會…(聽不清楚)你信不信我殺了你…(聽不清楚) 甲男 閉嘴啦，幹你娘啥洨 被告 你幹什麼？ 甲男 你幹什麼？我幹嘛動你，你小心一點，不要亂講話…(聽不清楚) 被告 不是，我的意思是來的人他不曉得… 甲男 怎麼會不曉得