違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第994號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 呂俊典 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1193號），本院裁定改以簡式審判程序，判決如 下： 主 文 甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。 犯 罪 事 實 一、甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於民國113年3月21日22 時許，在其嘉義縣○○鄉○○村○○○000號之8住處內，以將海洛因加入香菸內，點火燒烤吸其煙氣方式，施用海洛因1次。嗣其在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承上開施用海洛因犯行，對於未發覺之施用海洛因犯罪自首，並於同年3月23日18時3分許，經警徵得其同意採尿送驗，確呈嗎啡及可待因陽性反應。 二、案經嘉義縣警察局水上分局報請臺灣嘉義地方檢察署檢察官 偵查起訴。 理 由 一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件進行簡式審判程序。 二、上開犯罪事實，業經被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，復有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書附卷可考，足證被告上開任意性自白核與事實相符。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 　　一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因進而施用之，其持 　　有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 四、被告係在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承 本件施用海洛因命犯行，有警詢筆錄1份附卷可憑，是被告對於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 　　觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習 　　，仍再次施用毒品，並衡酌其坦承犯行，施用毒品係自戕行 為，施用毒品之手段，暨其自陳國中肄業之智識程度，離婚 　　，有3個子女（2個已成年，1個未成年），均由前妻扶養， 　　因腰部受傷，現無工作，與母親同住，及其犯罪動機、目的 　　等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官江金星提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 刑事第一庭 法 官 林家賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 書記官 葉芳如 附錄法條： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。