傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第996號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 劉己銘 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第57 89號），本院依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　　　　　文 甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。扣案之熱熔膠條壹支沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、倒數第4 行「毆打」 　　應補充為「拉扯揮及」（參警卷第27頁），及證據部分增列 　　「被告於本院審理時之自白（見院卷第45頁、第49頁）」外 　　，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第35 　　4 條之毀損罪、家庭暴力防治法第61條第1 款之違反保護令 　　罪；被告與告訴人間具有家庭暴力防治法第3 條第6 款所定 　　之家庭成員關係，被告所為屬於身體上不法侵害，構成同法 　　第2 條第2 款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對此並無 　　罰則規定，自應依上開刑法之規定論科。其以一行為同時觸 　　犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從 　　一重之傷害罪處斷。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人曾為親戚關係 　　，本應彼此以理性方式處理問題，被告竟漠視保護令之禁止 　　內容，對之違反保護令及傷害、毀損行為，殊非可取；惟念 　　及被告犯罪後坦承知錯之態度、對情緒控管失當表示悔意， 　　斟酌其犯罪動機、手段、造成損害、告訴人傷勢與意見（見 　　易卷第13頁本院公務電話紀錄表），暨被告智識程度、經濟 　　與生活狀況（參院卷第51頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查 　　詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 　　折算標準。　 　㈢沒收部分： 　　扣案熱熔膠條1 支，係被告所有、供毀損犯罪所用之物，業 　　據其供述在卷（參院卷第48頁），依刑法第38條第2 項前段 　　之規定，宣告沒收。 三、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 　　310 條之2 、第450 條第1 項、第454 條第2 項。 　㈡家庭暴力防治法第61條第1 款。 　㈢刑法第11條前段、第277 條第1 項、第354 條、第55條、第4 1條第1 項前段、第38條第2 項。 　㈣刑法施行法第1 條之1 第1 項。 本案經檢察官陳亭君偵查起訴，由檢察官李志明到庭實行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王品惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第277 條 傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第354 條 毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰 金。 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項或依第63條之1 第1 項 準用第14條第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第10款、第13款至 第15款及第16條第3 項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 　　為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。