公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴交簡字第360號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 吳慶瑞 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度速偵字第1024號），本院判決如下： 　　主　文 吳慶瑞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、吳慶瑞於民國113年10月4日0時至1時許，在嘉義縣朴子市市 ○路0巷00弄00號居處飲用啤酒6罐，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日11時許，行經嘉義縣○○市○○○路00巷00號前，因未依規定於轉彎時顯示方向燈而遭警攔查，於同日11時16分許對吳慶瑞實施酒精測定，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、上開事實，業據被告吳慶瑞於警詢及偵查中坦承不諱（見警 卷第2至3頁、偵卷第8頁正、反面），並有嘉縣警局交通隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見警卷第5頁）、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（見警卷第6至7頁）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（見警卷第10頁）、公路監理電子閘門系統車籍查詢紀錄（見警卷第11頁）及公路監理電子閘門系統駕駛查詢紀錄（見警卷第12頁）附卷可查，足認被告自白與事實相符，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後，在注意能 力降低之情形下，仍貿然騎乘機車上路，對自身及公眾之安全造成嚴重之危害，所為顯非可取；被告經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，濃度並非甚為輕微；兼衡被告於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好；被告並無酒後駕駛動力交通工具之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第7至8頁），素行尚佳；於警詢時自述國中肄業之教育程度、從事居服員之工作、家庭經濟狀況勉持等生活狀況等一切情狀（見警卷第1頁），量處其刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　陳昱廷 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳怡辰 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛