過失致死

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴交簡字第392號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 林昱志 選任辯護人 戴偉哲律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官依通常程序起訴（113 年度 偵字第6079號），本院受理後（113 年度交訴字第97號），因被 告自白犯罪，本院合議庭裁定以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　　　　　文 林昱志犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示之負擔。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院時自白 　　（見交訴卷第31頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（ 　　如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致死罪。 　㈡本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 　　姓名，嘉義縣警察局朴子分局交通事故處理小組警員陳建文 　　前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場並當場承認為肇事人 　　乙情，此有嘉義縣警察局朴子分局交通分隊道路交通事故肇 　　事人自首情形紀錄表1 紙附卷可參（見相卷第105 頁），故 　　在有偵查權限之警員到現場處理前，警員既不知犯罪人為何 　　人，仍屬未發覺之罪，而被告對於該未發覺之罪主動坦承其 　　係行為人，且於警、偵訊及本院調解等均到庭表明願受裁判 　　，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢爰審酌被告駕車疏未注意車前狀況、反超速行駛，不慎擦撞 　　騎乘機車被害人致死，實屬非是，惟過失究非如故意行為般 　　惡性重大，被害人亦有變換車道不當之疏忽，考量被告犯後 　　始終坦認己過，除強制險已給付外，另與被害家屬達成調解 　　暨同意原諒（見交訴卷第11頁本院公務電話紀錄表、第25- 　　27頁調解筆錄、第35頁陳述意見狀），綜上情節和被害家屬 　　傷痛，暨被告年紀尚輕在學中、智識程度、經濟、生活狀況 　　（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢結果）等 　　一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 　　準。　 　㈣緩刑部分： 　　末以，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 　　臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致 　　罹刑章，已坦承犯行知己過錯，且與被害家屬成立調解，業 　　如前述，信被告經此偵、審教訓，當知所警惕，無再犯之虞 　　，足認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 　　項第1 款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。又為確保被告於 　　緩刑期間，能促其履行與被害家屬間調解筆錄之後續付款， 　　以確實收緩刑之功效，爰依刑法第74條第2 項第3 款之規定 　　，命被告應依附表所載方式支付款項，倘被告爾後有違反上 　　述情事，足認宣告緩刑難收預期效果，則告訴人得向檢察官 　　陳報，由檢察官斟酌情節，依法聲請法院撤銷緩刑，併予敘 　　明。　　 三、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。 　㈡刑法第276 條、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第 　　1 項第1 款、第2 項第3 款。　 　㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。　 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 　　上訴（須附繕本）。 本案經檢察官王輝興偵查起訴。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　朴子簡易庭　　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　19　　日 附表： 編 號 支付金額 (新臺幣) 支付對象 (被害人) 支付方式 1 500,000 元 黃銘德 黃淑梅 黃誠旻 黃仕恩 黃鉯璇 黃玉堂 於民國113 年12月27日前給付500,000 元。 【參交訴卷第25-27 頁調解筆錄】 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276 條（過失致死罪） 因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。