竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴簡字第366號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃峻維 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 偵字第9893號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃峻維犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 　㈡被告有如聲請書所載之科刑紀錄，徒刑於民國112 年10月31 　　日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 　　1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 　　件有期徒刑以上之罪，為累犯；參酌司法院釋字第775 號解 　　釋意旨、最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁 　　定意旨等，雖衡酌前案罪名、犯罪手段、行為態樣與本案之 　　罪並非相同，惟被告於前案有期徒刑執行完畢後，再犯本件 　　，難認被告有因前案之執行而知所警惕，可認其對刑罰反應 　　力薄弱，且以被告本案犯罪情節觀之，若依法加重法定最低 　　本刑，亦無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因 　　此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1 項之規定加重 　　其刑。　　　 　㈢爰審酌被告係一成年成熟之人，未尊重他人財產權，竟下手 竊取他人財物，誠屬不該；惟考量被告犯罪後坦承犯行，業 　　與告訴人成立調解賠償完畢（見朴簡卷第23-25 頁調解筆錄 　　、第27頁本院公務電話紀錄表），減輕損害，兼衡被告犯罪 　　動機、目的、手段，暨其智識程度、生活與經濟欠佳（參警 　　詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀， 　　量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。至被告 　　竊得財物，雙方既成立調賠償如前，爰不另宣告沒收或追徵 　　，附此敘明。又因前述處刑及執行完畢，諒與刑法第74條第 　　1 項緩刑要件未盡相符，故不予緩刑之宣告，併此敘明。 三、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 　　。 　㈡刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第47條第1 項。 　㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 　　狀（應附繕本）。 本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　27　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2 項之未遂犯罰之。