竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴簡字第379號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蘇文全 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6188號），本院判決如下： 主 文 蘇文全犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。 二、核被告蘇文全所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途 獲取財物，為本件竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其坦承犯行，所竊取告訴人蔡○福所有之物品，價值共計新臺幣（下同）1萬元，業與告訴人達成調解，分期賠償予告訴人，犯罪所生之危害，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、未扣案之飼料桶1個、抽水馬達1台，固係被告本件竊盜罪之 犯罪所得，惟被告業與告訴人達成調解，分期賠償告訴人之損失（已先賠償1萬元），並得為民事強制執行名義，故其求償權已可獲得滿足，倘再依前揭規定，宣告沒收被告之犯罪所得，將有過苛之虞，爰依同法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文所示之刑。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 朴子簡易庭 法 官 林家賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　 書記官　葉芳如 附錄法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6188號 　　被　　　告　蘇文全　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、蘇文全於民國113年5月16日0時8分許，駕駛車牌號碼00-000 0號自用小貨車，至蔡○福所有之嘉義縣○○鎮○○段0000地號魚塭工寮，認有機可乘，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取蔡○福所管領，置於該魚塭工寮旁空地上之飼料桶1個、抽水馬達1台（價值共計新臺幣<下同>1萬元），將上開物品搬至前揭自用小貨車上，以黑色網子蓋住後載運離去，嗣將上開物品售予真實姓名年籍不詳之中古商。後蔡○福察覺有異而調閱監視錄影畫面查看，並訴警究辦，經警循線查悉上情。 二、案經蔡○福訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告蘇文全於偵查中坦承不諱，且有告訴人蔡○福於警 詢、偵查中之指訴可憑，並有現場照片6張、監視器錄影畫面截圖17張等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告蘇文全所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌 。請審酌被告有與告訴人蔡○福達成調解，被告願意分期付款賠償告訴人之損害等情，有臺灣嘉義地方法院之調解筆錄1份附卷可參，酌量適當之刑度。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　 檢 察 官 賴韻羽 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　6 　　日 書 記 官 林佳欣