傷害

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴簡字第401號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 吳季庭 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第517號），本院判決如下： 主 文 吳季庭犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 犯罪事實及理由 一、吳季庭與吳○○是兄弟關係，彼此之間具有家庭暴力防治法第 3條第4款之家庭成員關係，其等於民國113年4月29日晚上9時許，在嘉義縣○○市○○里0鄰○○○0號因細故發生爭執，吳季庭竟基於傷害之故意，持該屋內之球棒毆打吳○○，致吳○○受有頭部挫傷、雙手肘挫傷、左手腕挫傷、左大腿挫傷、左足擦傷等傷害。案經吳○○告訴於臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、本案證據： ㈠被告吳季庭之自白。㈡告訴人吳○○之指訴。㈢衛生福利部朴子醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書。 三、被告與告訴人為兄弟關係，具有家庭暴力防治法第3條第4款 之家庭成員關係，被告上開所為，係屬對家庭成員間實施身體上不法侵害行為，且構成刑法第277條第1項以傷害罪，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以應依刑法傷害罪予以論罪科刑，故核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為成年人，而告訴人 為其手足，當知縱使其與告訴人間存有齟齬，應訴諸和平理性或合法方式，倘若衝動行事，非但無助於紛爭之解決，更易衍生其他爭執，甚至捲入訟非，竟仍為本案犯行，對於告訴人之身體法益欠缺應有之尊重，所為並非可取。兼衡以被告犯後尚知坦承犯行與其犯罪情節（包含其傷害行為手段、造成告訴人所受傷勢程度，嗣後未能與告訴人成立和解、調解等），暨其自陳智識程度、家庭經濟狀況、職業（見偵緝卷第5頁）、犯罪動機、前科素行（最高法院113年度台上字第1842號判決意旨參照）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告持以毆打告訴人之球棒，依告訴人所陳係被告取自嘉義 縣○○市○○里0鄰○○○0號屋內之物（見他卷第3頁），而被告自陳其平時並不居住該址（見偵緝卷第6頁、第19頁反面），且無證據證明該球棒為被告所有之物，故不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 僅引用程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。 七、如不服本判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀 敘述理由向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 朴子簡易庭 法　官 郭振杰 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 黃士祐 附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。