家暴毀損

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴簡字第410號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 林達卿 上列被告因家暴毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第9467號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。 二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1項第1款、第2款分別定有明文。查被告甲○○與告訴人蔡○騰為舅甥關係，具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第354條之毀損他人物品罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是以僅依刑法規定予以論罪科刑即可。 三、被告於本件行為時，為年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3 項規定減輕其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能以理性方式處理紛 爭，僅因細故發生口角，竟為本件毀損犯行，並衡酌被告坦承犯行，尚未與告訴人達成調解，告訴人所受之損失，暨被告自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文所示之刑。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官詹喬偉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 朴子簡易庭 法 官 林家賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 葉芳如 附錄法條： 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第9467號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因家庭暴力罪之毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 甲○○是蔡○騰的3親等旁系血親的舅舅，甲○○居住在嘉義縣○○鄉○ ○村○○00號，蔡○騰居住在嘉義縣○○鄉○○村○○0000號，上開2座建築物毗鄰，且出入的前院共用圍牆，蔡○騰放置2個花盆（內含土壤）在上開共用的圍牆，上開2人平時相處不睦，甲○○基於毀損他人物品之犯意，於民國113年6月12日上午8時整許，在住所的前院，徒手推到2個花盆（內含土壤），導致花盆破裂，碎片及土壤散落在地上及水池，致令上開花盆、土壤不堪用，足以生損害於蔡○騰。 案經蔡○騰訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 被告甲○○自白上列全部犯罪事實，與證人即告訴人蔡○騰具結並 證述的情節相符，並有警察的採證照片附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。 被告甲○○所為，涉犯刑法第354條之毀損他人物品之罪嫌。家庭 暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；所稱家庭暴力罪，係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。被告是告訴人蔡○騰的3親等旁系血親的舅舅，是家庭暴力防治法第3條第4款所定家庭成員，被告所為毀損犯行，屬於對家庭成員間實施不法侵害之行為，自該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是請僅依上開罪名之規定予以論罪科刑。 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 檢 察 官 詹喬偉　　 本件正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　 16　　日 書 記 官 陳德輝