違反家庭暴力防治法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴簡字第419號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 吳萬 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（113年度偵字第8513號），本院判決如下： 主 文 甲○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件除犯罪事實欄第8行「5日」更正為「1日」外，其餘犯 罪事實及證據引用聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： (一)按家庭暴力防治法第61條第1款、第2款係依被告之行為對被 害人造成影響之輕重而為不同規範，若被告所為已使被害人生理或心理上感到痛苦畏懼，即可謂係對被害人實施「身體或精神上不法侵害」之家庭暴力行為，反之若尚未達此程度，僅使被害人產生生理、心理上之不快不安，則僅為騷擾之範疇。是故若被告所為，顯已超出使被害人生理、心理感到不安不快之程度，而造成被害人生理、心理上的痛苦，係違反家庭暴力防治法第61條第1款規定，自無庸再論以同條第2款規定（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類第9號結論意旨參照）。 (二)被告甲○恐嚇告訴人朱○珍（原名朱○禎）「我會，你開店， 我會帶人去你店裡吃東西，我會帶人去你店裡吃東西，一定讓你做不起來，一定讓你做不起來，你放心，看妳要怎麼做得起來...專門騙男人的錢...做生意三小...有什麼事情會發生你自己知道，...今晚所有怨氣都在你這，怨氣都出在你身上」，已屬精神上不法侵害之行為。 (三)是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保 護令罪。被告違反保護令之行為，係基於同一犯意並於密接時間下接續進行，應以接續犯論處。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人前為夫妻，且 明知告訴人有申請民事通常保護令，知悉前揭民事通常保護令之內容，竟仍於保護令之有效期間內，詎為本件違反保護令犯行，視法律及公權力於無物，並衡酌其坦承犯行，所傳送之訊息內容，尚未與告訴人達成和解，暨其自稱智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文所示之刑。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 朴子簡易庭 法　官　林家賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 書記官 葉芳如 附錄法條: 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經告訴人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽告訴人之性影像。 七、交付或刪除所持有之告訴人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之告訴人性影像。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8513號 　　被　　　告　甲○　　 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認宜以簡 易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、甲○與朱○珍（原名：朱○禎）前為夫妻關係，2人間具有家庭 暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。甲○前因家庭暴力行為，於民國111年7月12日經臺灣嘉義地方法院以111年度家護字第364號民事通常保護令裁定，令其不得對朱○珍實施家庭暴力，不得對朱○珍為騷擾之聯絡行為，保護令之有效期間為2年。詎甲○明知上開保護令內容，仍基於違反保護令之犯意，自113年4月12日凌晨1時7分起至同年6月5日止，接續在其位於嘉義縣○○鄉○○村○○00號住處，以通訊軟體LINE傳送「阿禎，沒有辦法把你忘記...」、「我跟你說，禎阿，我不會對小孩什麼，我針對你而已...」、「我敢去你家，我也敢去新港，我哪有怕...」、「...我已經進去關兩年多...你今天沒辦法回頭...希望我再進去關...什麼事情會發生不會發生不知道....我會做不會做，從今以後你就知道了，你會去做生意...我們也遇得到，我也跟妳說我們遇得到，這樣而已...叫你回來，你無法接受，這就是我走的路這樣而已，機會都遇得到，地府也會找」、「我會，你開店，我會帶人去你店裡吃東西，我會帶人去你店裡吃東西，一定讓你做不起來，一定讓你做不起來，你放心，看妳要怎麼做得起來...專門騙男人的錢...做生意三小...有什麼事情會發生你自己知道，...今晚所有怨氣都在你這，怨氣都出在你身上」（臺語）等語音訊息予朱○珍，以此方式對朱○珍實施家庭暴力，而違反上開保護令。 二、案經朱○珍訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告甲○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人朱○珍於警詢之證述大致相符，並有臺灣嘉義地方法院111年度家護字第364號民事通常保護令、語音訊息譯文（含截圖）各1份、語音訊錄音檔光碟1片在卷可參，足證被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令罪嫌。被告先後傳送語音訊息予被害人朱○珍之行為，係於密接之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　 陳郁雯 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 書記官 徐俐雯