竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴簡字第421號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 HOANG THI KIM DUNG（越南國籍） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第555號），本院判決如下： 　　主　文 HOANG THI KIM DUNG犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣押之犯罪所得新臺幣壹仟元 沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 　　犯罪事實及理由 一、HOANG THI KIM DUNG（越南國人，中文姓名：「黃氏金蓉」 ）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年12月30日上午9時15分許，在嘉義縣○○市○○里○○○○00○00號，徒手竊取黃亞祿所有之新臺幣（下同）1,000元。 二、證據名稱：（一）被告HOANG THI KIM DUNG於偵查之供述； （二）證人即告訴人黃亞祿於偵查之指訴；（三）證人阮氏玉芝於偵查之證述；（四）聘僱外國人名冊、外僑居留資料查詢、居留外僑動態管理系統、個別查詢及列印（詳細資料）、照片。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤注意刑法第 57條各款事項（詳卷），量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。 五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，被告徒手竊取1,000元，核屬犯罪所得，業經前述認定綦詳，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收及追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。 八、本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　　法　官　粘柏富 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉君 附記論罪之法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。