竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴簡字第425號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 譚祖川 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1059號），本院判決如下： 　　主　文 譚祖川犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得啤酒壹瓶，追徵其價額新臺幣參拾 伍元。 　　犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑：　　 （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.專科肄業之智識 程度、無業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.徒手竊取價值共計新臺幣（下同）70元之啤酒2瓶，欠缺尊重他人所有權之觀念；3.犯後坦承犯行，態度尚可；4.不顧店家勸阻仍執意將竊取之啤酒1瓶開啟飲用，無視他人財產法益之惡性；5.前有多次竊盜罪之前科素行（不構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告本案共竊得啤酒2瓶，其中1瓶已飲用完畢乙情，業據被告供述明確（偵卷第16頁），則該等犯罪所得因事實上不存在而無法沒收，爰依上開規定追徵其價額35元。至剩餘啤酒1瓶雖為犯罪所得，然業經實際發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽（偵卷第49頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 （依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 　　。（應附繕本） 本件經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22 　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　　法　官　洪裕翔 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張菀純 附錄法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1059號 被　　　告　譚祖川　　　　　　　　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、譚祖川意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月19日12時20分許，在嘉義市○區○○街00號賴君怡所經營之「啟東商行」店內，徒手竊取放置在冰箱內之金牌啤酒2瓶得手，隨即至結帳櫃檯主動向在場負責看管之賴君怡祖母表示無錢可付，旋即步出在店家前開啟啤酒飲用，賴君怡之祖母勸阻無效，遂報警處理，警到場後將譚祖川逮捕，並扣得尚未開啟之金牌啤酒1瓶（已發還）。 二、案經賴君怡訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告譚祖川於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人賴君怡於警詢之指訴情節大致相符，並有嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、被害報告單、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷取照片、扣案物照片及估價單等在卷可佐，被告犯嫌已可認定。 二、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　睿　明 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　貴　香