傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴簡字第445號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蔡承旻 古沂璁 上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第9013號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 蔡承旻犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 古沂璁犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠按正當防衛必須對於現在不法之侵害，始足當之，侵害業已 　　過去，或無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張 　　防衛權，而互毆係屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之 　　傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上苟非 　　單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即 　　有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地（最高法院92年 　　度台上字第3039號、96年度台上字第3526號判決意旨參照） 　　。是核被告蔡承旻所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 　　、第354 條之毀損罪；被告古沂璁所為，係犯刑法第277 條 　　第1 項之傷害罪。被告蔡承旻基於同一糾紛所為傷害、毀損 　　，時間、因果歷程並未中斷，在法律上應評價為一行為，係 　　一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條之規定，從 　　一重之傷害罪處斷。　　 　㈡爰審酌被告2 人皆係成年成熟之人，本不相識，卻因偶然間 　　行車糾紛，情緒控管失當，互毆致對方成傷，被告蔡承旻復 　　致財物毀損，均有非是，考量被告2 人犯後之態度，斟酌渠 　　犯罪動機、手段、造成損害等節，暨其2 人智識程度、經濟 　　與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查 　　詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知 　　易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第354 條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 　　本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 戴睦憲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277 條 傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑 中華民國刑法第354 條 毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰 金。；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。