定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第1000號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃界豪 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度罰執字第783號），本院裁定如下： 　　主　文 黃界豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之罰金刑，應執行 罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃界豪因犯洗錢防制法案件，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條分別定有明文。法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限；關於定應執行刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。 三、經查： 　㈠本案受刑人前因如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所 示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有如臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本院為附表之各罪中，最終事實審判決日期最後者（即附表編號3至7）之最後事實審法院，且附表所示各罪均為最早判決確定案件（即附表編號1、2）於民國111年1月4日判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，再經核閱各該刑事判決後認為無誤（但檢察官聲請書附表編號6宣告刑欄應更正為「併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日」；附表編號7宣告刑欄應更正為「併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日」），堪以認定。從而，檢察官就附表所示各編號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合。 　㈡受刑人所犯如附表所示之犯行係違反洗錢防制法，爰審酌受 刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、手段之異同，責任非難重複程度之高低，暨衡以受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求及整體刑法目的，及受刑人於本院寄送之陳述意見調查表中表示希望從輕定刑之意見（見本院卷第71頁）等情狀，為整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　吳明蓉 附表：受刑人黃界豪定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 109年5月25日 109年5月26日 109年5月27日 109年5月28日 109年5月26日 109年5月28日 109年5月26日 109年5月26日 109年5月29日 109年6月1日 109年6月2日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 士林地檢109年度偵字第15013號、110年度偵字第9611號 士林地檢109年度偵字第15013號、110年度偵字第9611號 嘉義地檢113年度偵緝字第288、289、290號 最　後 事實審 法　　院 士林地院 士林地院 嘉義地院 案　　號 110年度金訴字第161號 110年度金訴字第161號 113年度金訴字第495號 判決日期 110年11月23日 110年11月23日 113年7月29日 確　定 判　決 法　　院 士林地院 士林地院 嘉義地院 案　　號 110年度金訴字第161號 110年度金訴字第161號 113年度金訴字第495號 判決確定日期 111年1月4日 111年1月4日 113年8月28日 是否為得易科 罰金之案件 （略） （略） （略） 備註 士林地檢111年度執字第772號（編號1、2由同案定應執行刑罰金4萬元） 士林地檢111年度執字第772號 （編號1、2由同案定應執行刑罰金4萬元） 嘉義地檢113年度罰執字第783號 編 號 4 5 6 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 109年5月26日 109年5月25日 109年5月27日 109年5月28日 109年6月1日 109年5月28日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度偵緝字第288、289、290號 嘉義地檢113年度偵緝字第288、289、290號 嘉義地檢113年度偵緝字第288、289、290號 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度金訴字第495號 113年度金訴字第495號 113年度金訴字第495號 判決日期 113年7月29日 113年7月29日 113年7月29日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度金訴字第495號 113年度金訴字第495號 113年度金訴字第495號 判決確定日期 113年8月28日 113年8月28日 113年8月28日 是否為得易科 罰金之案件 （略） （略） （略） 備註 嘉義地檢113年度罰執字第783號 嘉義地檢113年度罰執字第783號 嘉義地檢113年度罰執字第783號 編 號 7 罪名 洗錢防制法 宣告刑 併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 109年5月26日 109年5月27日 109年5月27日 109年5月28日 109年6月2日 109年6月2日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度偵緝字第288、289、290號 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 案　　號 113年度金訴字第495號 判決日期 113年7月29日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 案　　號 113年度金訴字第495號 判決確定日期 113年8月28日 是否為得易科 罰金之案件 （略） 備註 嘉義地檢113年度罰執字第783號