聲明異議

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第1017號 聲明異議人 即 受刑人 陳榮宏 (現於法務部○○○○○○○○○○○執 上列聲明異議人即受刑人就毀棄損壞案件，對於臺灣嘉義地方檢 察署檢察官之執行指揮命令（113年度執字第4363號）聲明異議 ，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：因聲明異議人即受刑人陳榮宏(下簡稱 「受刑人」)之毀棄損壞案件，受刑人未收到鈞院113年度易字第728號（受刑人誤寫為278號）案件之判決書，也未收到臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第4363號之執行指揮書，爰依刑事訴訟法第484條規定，聲請鈞院撤回檢察官之拘提命令，改令受刑人易服社會勞動等語。 二、經查：　 (一)受刑人因毀棄損壞案件，經本院以113年度易字第728號判決 判處有期徒刑2月，並在確定後移交臺灣嘉義地方檢察署檢察官以113年度執字第4363號執行，而執行檢察官就該案件尚無拘提及簽發指揮書等指揮執行行為等情，業經本院調取上開卷宗查對無訛。 (二)對於刑之執行得聲明異議之事由，僅限於「檢察官執行之指 揮為不當」者。所謂「檢察官執行之指揮不當」，應指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。故聲明異議之對象，應係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形（最高法院103年度台抗字第687號裁定意旨參照）。查，受刑人因另違反洗錢防制法案件，經本院以113年度金訴字第83號判決判處有期徒刑5月，於確定後，該案移交同署檢察官以113年度執字第4059號執行，執行中，因受刑人未遵期到案，經執行檢察官以113年度執字第4059號開立拘票囑警拘提被告，待警方於113年11月15日拘提受刑人到案後，執行檢察官於同日簽發指揮書命受刑人發監執行等情，亦經本院調取前揭卷宗查閱無訛。從而受刑人經警拘提及令入監執行之執行案號均為113年度執字第4059號，而非本件113年度執字第4363號，故執行檢察官既未就被告之113年度執字第4363號案件有何執行處分，受刑人自無從依刑事訴訟法第484條規定聲明異議。 (三)又受刑人已另行具狀記載對檢察官之113年度執字第4059號 之拘提、未予受刑人社會勞動等執行指揮聲明異議，有刑事聲明異議狀在卷可考(附於臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第4059號卷內，未編頁碼)，足見本件被告聲明異議之113年度執字第4363號案號為其真意，並非誤載，附此說明。 (四)基上，受刑人之聲明異議為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第486條規定，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　康敏郎 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張子涵