定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第1051號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃永 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第4443號），本院裁定如下： 　　主　文 黃永所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾年拾壹月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等案件，先後經法院判決確 定如附表(聲請書誤載部分併更正於本裁定附表)，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議第144號解釋參照）。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。 三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所 示之刑，均經確定在案，且附表各罪之犯罪日期均係於附表編號1判決確定日期前，本院復為該案犯罪事實審最後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，受刑人復具狀請求檢察官就如附表得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪聲請合併定應執行刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書、執行筆錄在卷可憑（本院卷第59、61至62頁），經檢察官依其請求向本院為聲請，經核與上述規定均無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。 四、本件受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪、附表編號4至5所 示之罪、附表編號7至9所示之罪，分別經本院以113年度訴字第96號、臺灣臺南地方法院113年度簡字第1272號、本院113年度智訴字第3號判決定應執行有期徒刑1年3月、11月、7年2月確定，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束。又本院函詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，惟自民國113年11月29日迄今，受刑人尚無回覆意見，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第87頁），復考量受刑人所犯各罪之案件類型，其犯罪之性質、各次犯罪時間之間隔、所侵害法益及犯罪態樣是否具有同一性，而依其犯罪情節、模式，對法益侵害之嚴重程度，所反應之被告人格特性，依據個案之具體情節，綜合衡量被告之罪責與整體刑法目的及相關刑事政策，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，合併裁定如主文所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張子涵 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 詐欺取財 詐欺取財 詐欺取財 宣　　告　　刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 111年10月03日、07日（更正） 111年10月24日 111年10月22日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度偵緝字第82號 嘉義地檢113年度偵緝字第82號 嘉義地檢113年度偵緝字第82號 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度訴字第96號 113年度訴字第96號 113年度訴字第96號 判決日期 113年03月28日 113年03月28日 113年03月28日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度訴字第96號 113年度訴字第96號 113年度訴字第96號 判　　決 確定日期 113年04月30日 113年04月30日 113年04月30日 得否易科罰金 否 否 是 得否易服社會勞動 否 否 是 備　　　　　　註 嘉義地檢113年度執字第2018號 嘉義地檢113年度執字第2018號 嘉義地檢113年度執字第2019號 編號1、2曾定應執行刑1年3月編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 詐欺取財 行駛偽造私文書 攜帶凶器強盜 宣　　告　　刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑3年10月 犯　罪　日　期 111年11月30日 111年11月30日 111年06月07日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺南地檢113年度偵緝字第500、501號 （更正） 臺南地檢113年度偵緝字第500、501號（更正） 嘉義地檢111年度偵字第6539號 最　後 事實審 法　　院 臺南地院 臺南地院 嘉義地院 案　　號 113年度簡字第1272號 113年度簡字第1272號 113年度訴緝字第2號 判決日期 113年04月30日 113年04月30日 113年07月12日 確　定 判　決 法　　院 臺南地院 臺南地院 嘉義地院 案　　號 113年度簡字第1272號 113年度簡字第1272號 113年度訴緝字第2號 判　　決 確定日期 113年05月29日 113年05月29日 113年08月19日 得否易科罰金 是 是 否 得否易服社會勞動 是 是 否 備　　　　　　註 臺南地檢113年度執字第4731號(嘉義地檢110年執助字第504號) 臺南地檢113年度執字第4731號(嘉義地檢110年執助字第504號) 嘉義地檢110年度執字第3446號 編號4至5曾定應執行刑11月編　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　名 非法寄藏非制式手槍 意圖販賣而持有第二級毒品 駕駛動力交通工具妨害公務 宣　　告　　刑 有期徒刑4年10月 有期徒刑4年 有期徒刑10月 犯　罪　日　期 113年01月24日前3至4日 113年01月23日 113年01月23日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度偵緝字第66號等（更正） 嘉義地檢113年度偵緝字第66號等（更正） 嘉義地檢113年度偵緝字第66號等（更正） 最　後 事實審 法　 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案　 號 113年度智訴字第3號 113年度智訴字第3號 113年度智訴字第3號 判決 日期 113年09月12日 113年09月12日 113年09月12日 確　定 判　決 法　 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案　 號 113年度智訴字第3號 113年度智訴字第3號 113年度智訴字第3號 判　 決 確定 日期 113年10月21日 113年10月21日 113年10月21日 得否易科罰金 否 否 否 得否易服社會勞動 否 否 否 備　　　　　 註 嘉義地檢113年度執字第4443號 嘉義地檢113年度執字第4443號 嘉義地檢113年度執字第4443號 編號7至9曾定應執行刑7年2月編　　　　　號 10 罪　　　　　名 故買贓物 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 113年01月24日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度偵緝字第66號等（更正） 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 案　　號 113年度智訴字第3號 判決日期 113年09月12日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 案　　號 113年度智訴字第3號 判　　決 確定日期 113年10月21日 得否易科罰金 是 得否易服社會勞動 是 備　　　　　　註 嘉義地檢113年度執字第4444號