定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第1070號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭進樂 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第4311號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭進樂所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑部分， 應執行有期徒刑柒月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因違反廢棄物清理法、幫助洗錢等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。 三、再按刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2 項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是若係符合刑法第50條第1 項規定之各款情形者，檢察官即不得逕依刑法第51條第5款定其應執行之刑，需由受刑人自行決定是否依據刑法第50條第2 項規定請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5 款規定定之；反之，受刑人若未為請求，則檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑。 四、又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144號）。 五、經查： 　㈠受刑人所犯如附表編號2所示之罪，屬不得易科罰金之罪(但 得易服社會勞動)，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，不得與該受刑人所犯如附表編號1所示得易科罰金之罪合併處罰，惟受刑人業已向臺灣嘉義地方檢察署檢察官請求聲請定應執行刑，有該受刑人刑事聲請書面1紙附卷可查（見本院卷第7頁），故本院依法得為受刑人定其應執行之刑，先予說明。 　㈡本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定， 而首先判決確定日係民國112年3月13日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。 　㈢受刑人已於定刑聲請書中表示意見，本院復發函詢問被告就 定應執行刑有無意見，兼衡罪責相當、特別預防之刑罰目的，並考量被告所犯各罪之犯罪類型，具體審酌其犯罪之性質、各罪彼此間關聯性、各次犯行時間、空間之間隔、所侵害法益及犯罪態樣是否具有專屬性或同一性，而依其犯罪情節、模式，數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反應之被告人格特性、犯罪傾向，依據個案之情節，對受刑人施以矯正之必要性，暨其不法與罪責程度、日後復歸社會更生可能性等一切情狀，綜合衡量被告之罪責與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，依法合併定本件應執行刑。 　㈣綜上，臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處 之有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑。 　㈤至附表編號1 之案件，被告業已於112 年12月15 日執行完畢 等情，此有前揭被告前案紀錄表等件附卷可查，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099 號判決意旨參照）。另上開判決中關於罰金、沒收及追徵等部分，不在本件定應執行刑之列，應合併執行，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　　林正雄 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　 陳奕慈　　　 附表：受刑人鄭進樂定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 廢棄物清理法 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑6月，如易科罰金新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑2月。 犯　罪　日　期 110年06月11日 112年01月10日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢111年度偵字第32號 嘉義地檢112年度偵字第7483號 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 111年度訴字第543號 113年度金簡字第132號 判決日期 111年12月15日 113年09月26日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 111年度訴字第543號 113年度金簡字第132號 判決日期 112年03月13日 113年10月29日 是否得易科罰金 是 否 是否得易服社會勞動 是 是 備註 嘉義地檢112年度執字第1007號(已執畢) 嘉義地檢113年度執字第4311號