定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第1089號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 侯宗德 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第4712號），本院裁定如下： 　　主　文 侯宗德犯如附表所示之罪，所處如附表所示之罰金，應執行罰金 新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人侯宗德因犯如附表所示之罪，先後經 判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理犯罪事實並從實體上諭知判決之第一審或第二審法院，且包括「最後審理科刑事實並諭知實體判決之法院」，不及於第三審之法律審及因不合法而駁回上訴之程序判決，或未及判決即撤回上訴者。而上開之「該案」，則係指經判決確定且均符合數罪併罰之各案中最後宣示判決之案件，並以「諭知判決」之時間為準，而不問其判決確定之先後時間（最高法院112年度台抗字第439、256號裁定意旨參照）。 三、受刑人犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之罰 金，均經確定在案，且附表編號2之犯罪時間係於附表編號1判決確定日期前，本院復為該案犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。聲請人聲請定其應執行之刑，經核於法並無不合，應予准許。爰審酌附表所示各罪之犯罪態樣、罪質異同、各罪行為之獨立性或密接性、各行為所侵害法益之同一性、數罪對法益侵害之加重效應、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性，及本院發函詢問受刑人對檢察官聲請定應執行刑之意見，受刑人未表示意見，有本院函文、送達證書附卷可參等一切情狀，定其應執行之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　凃啓夫 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美足 附表：受刑人定應執行刑案件一覽表。 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 侵占 洗錢防制法 宣　　告　　刑 罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 併科罰金新臺幣2萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 犯　罪　日　期 112年11月19日 112年04月06日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度偵緝字第298號 嘉義地檢113年度偵緝字第300號 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度朴簡字第238號 113年度金簡字第176號 判決日期 113年06月18日 113年10月16日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度朴簡字第238號 113年度金簡字第176號 判決日期 113年07月22日 113年11月18日 備註