定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第1143號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 林威竹 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第3543號），本院裁定如下： 　　主　文 林威竹所犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑8年3月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林威竹因違反洗錢防制法等案件，經 法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。受刑人於判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有定刑聲請書1份在卷可查，程序上並無不合。 三、查受刑人因違反洗錢防制法等案件，經法院判處如附表所示 之刑，均經確定在案，有該判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當。爰審酌（一）附表編號1至4所示之罪，曾經臺灣高等法院臺南分院以113年度聲字第647號定應執行8年2月有期徒刑之內部界限。（二）附表所示各罪之罪質均不相同，且犯罪時間並非緊密。（三）受刑人希望能從輕定刑。以上有上開判決、裁定、定刑聲請書各1份附卷可查。本院審酌上情，定其應執行之刑如主文所示。又附表編號1至3所示之罪雖得易科罰金，但與附表編號4、5所示之罪合併定應執行刑結果，已不得易科罰金。又本件聲請定刑僅5罪，且前4罪業經定應執行有期徒刑8年2月。本院連同附表編號5所示之罪，定應執行有期徒刑8年3月，依現行實務標準已屬低度刑，依據新修正刑事訴訟法第477條第3項規定及參酌其立法理由之說明，本件應顯無必要給予受刑人陳述意見之機會，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　鄭諺霓 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玫娜